一个派对过后,少女Melinda(克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart 饰)开始变得沉默寡言。新学期开始,她认识了新同学Heather(Allison Siko 饰),尽管她并不喜欢Heather,但她却只能和Heather一起。她原先的那帮好朋友们都认为她在派对上的报警是对他们的一种背叛而疏远她,尤其是她原来最好的朋友Rachel(Hallee Hirsh 饰)也不再和她有来往,整天和她的新男友Andy(Eric Lively 饰)混在一起。语文课上,老师用她蹩脚的英文念她们的名字;生物课上,她和Dave(迈克尔·安格拉诺 Michael Angarano 饰)分在一组;美术课上,老师让她好好学画一棵树;历史课上,老师是个专横的民族主义者......她的世界因为回忆和现实而变得压抑不堪,她开始尝试画一些奇怪的东西。她终于下定决心把事情的真相说出来,到底在派对上她和Andy之间发生了什么事,到底她为什么要报警......她不再沉默。
本片改编自美国作家Laurie Halse Anderson的同名获奖小说。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
让提出问题的人闭嘴的政治
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。
题材是好题材,但是电影的节奏太奇怪了,印度的特色还是怎么呢,前一个小时太无聊了,背景没必要铺陈这么久,直接从庭审开始就可以,但是又感觉后面破案也没有那么燃,真的不够吸引我眼球,7分吧,如果改编得精简有力也许分数更好
媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
一边跪,一边哭。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。
基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。
每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。
法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省
故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。
停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved