死亡飞车3电影高清完整版 高清

评论:

• 玥雅 7小时前 :

  全片就发生在裁缝店，很像一个舞台剧。喜欢主角伦纳德以裁缝视角平稳叙述的打样、裁剪、缝制、结尾将故事起承转合划分开来。“不是Tailor，是Cutter”这句裁缝强调的台词，是不是在暗示电影本身不是简单的tell，而是在cut（剪辑真相拼接成不同的故事）呢？不难想到反转，反倒是在结尾火海里，老裁缝领悟的“与不完美妥协，接受，再重新开始”，有股看似治愈的黑暗感。其实有几个时刻，我觉得要是把这部剧的思路拿去拍《王牌特工》前传就好了。

• 馨慧 3小时前 :

  满满的师徒爱，拍得很好，节奏，结构，演员的表演也很棒。北野武导演的名字如雷贯耳，原来他还是漫才大师，突然有兴趣去看他的电影了。

• 陈又柔 4小时前 :

  偏心但是就要打五星系列。小影帝颜艺自然是过硬的，本人带着「你小时候阿姨就看过你了的」的姨母视角。搞爵士，踢踏舞，还是我叔的故事。没有办法了，五星五星，2022爱不打折哈啊哈哈哈哈

• 连沛珊 6小时前 :

  腔调很好，好到手松可以打五星，也是罕见的我不会倍速的影片。反转没那么精彩，但想要金盆洗手却永远无法成功的人设是我所喜欢的，还让人恍惚间回到了港片时代。

• 翠红豆 1小时前 :

  低成本小场景悬疑电影，这类电影很吃剧本，本片剧本有些生硬

• 梅慧 1小时前 :

  挺有腔调的话剧电影，反转在预料之中，前期伏笔略直白。

• 骏星 0小时前 :

  中译名和海报真的很不OK，没有体现出这个小故事的黑色幽默！bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。

• 汪景彰 0小时前 :

  有点希区柯克《夺魂索》的味儿了

• 淳于从珊 9小时前 :

  在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。

• 格昕 8小时前 :

  总的来说，可以看，但不值得吹。

• 运加 5小时前 :

  看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……

• 骞锦 2小时前 :

  有点小失望，说不上来期待什么，但总觉得会有所惊喜，于是期待到最后也没有等到想象中的惊喜，但仔细一想好像故事也称得上精彩，演技算得上精湛，或许是自己的胃口早已经被快节奏重反转的故事给喂刁了。不过作为单一场景下，只有几个演员飙戏构成的故事结构，还挺不错的，挺适合国内翻拍。

• 菲芝 2小时前 :

  发现网飞出的跟漫才相关的剧都很好看，柳乐优弥真真剧抛脸，演得真不错。最后十分钟泪点集中爆发，鼻酸。但是整体来讲有些平淡，3.7分。

• 泽振 9小时前 :

  Rylance演得太好了，令人安心的那种好。舞台剧感像在对标Hangmen，加上又有Flynn乱入，我甚至暂停瞅了一眼编剧里有没有McDonagh……（1:11:45画面右下晃过”鬼手“……

• 钭翰翮 1小时前 :

  true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.

• 本清一 5小时前 :

  精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。

• 綦顺慈 3小时前 :

  三星半。

• 梅慧 4小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 淳于蕙芸 2小时前 :

  有三次感动，第一次感动是开头听到他自己的《浅草小子》，第二次感动是把高跟鞋拿给师傅穿，第三次感动是师傅给每家剧院老板送酒。北野武的面部抽搐不是一直就有。他的故事，他的人生，他的经历远比此部电影更为有趣且精彩。最近有感许多书或电影远无当事人的生活精彩，当事人生活远比自己写的故事更"进步"。这部电影就是一部小小的引子，是对于不了解北野武且喜欢网飞电影的人的介绍与礼物。对他有兴趣或者听过他的大名（本该因为谦虚打给"大名"打上引号，但今天是生日哟）好奇的，能看到此篇短评的人不妨去看看北野武的电影或者书喔。（wink）

• 颜奥雅 6小时前 :

  对于一个“计划”来说，毫无周密性可言