作为百科式时间线,好在拍得简单明了,中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
3⭐片子,演员表现都很好+1⭐,女主前面呆滞后面演技起飞,雷导速速退休!
5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek,如今演什么都像在演自己,不懂。1080P 22/02/21
gaga第一次去纽约住大房子的表演可以说是灭顶之灾了。见过大世面的女王真的很难演出来小村姑进城的状态。
太过平庸了,像是没有波动的死水,这么有戏剧效果的故事和人物关系拍的毫无波澜,家族内部的仇恨、斗争、背叛全都一带而过,角色性格也转变的很生硬,毛里奇奥的虚伪和阴险都没过多展现,只剩下了似是而非的懦弱,这和看百科词条的感觉也差不多了。再加上这是老雷拍的,简直是令人大失所望。
一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。
3⭐片子,演员表现都很好+1⭐,女主前面呆滞后面演技起飞,雷导速速退休!
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
omg!从头至尾没认出ledo😱😱 都说拍得平庸,但个人很喜欢这种平铺直叙的流水帐,没有用力过猛,娓娓道来,期间各还有不少有趣的灵光乍现,各种对话中暗藏的机锋,嘎嘎到圣莫里茨那段,她的珠光宝气的暴发户打扮用里过猛的劲头和一群穿着休闲运动服怡然自得的富人一下形成了鲜明的阶级对比,业许这个时候,那个公子哥明显感到了某种他的小甜心的某种格格不入和粗俗,离婚的前兆因此埋下。gaga女士的捞女气质和壮硕丰满的身材真是在电影里呼之欲出,哈哈哈。
我靠,那个傻保罗竟然是莱托演的!!!!!!!!
雷德利·斯科特的《第一炉香》,不过雷公比许鞍华的极致之处在于,他真的拍了一部名门望族大型喜剧,全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰,一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场,却把传奇理解成狗血,连一点人性的挣扎都没挖掘出来,Lady Gaga也经不起如此强捧。
画面上仍然很工整,但是故事线过于流水账,几个人物也毫无“人性”可言,性格、情感的转变都很突兀。
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?
前三分之二还是以Lady Gaga为主视角讲故事,最后三分之一忽然让她消失了一下,然后就开始开启了亚当司机视角。这切换有些过于硬过于莫名其妙。
感觉这部片和我对很多奢侈品的感觉一样:好像有很多让人期待的元素,结果就这?都是为了洗钱吗?
演员阵容很强大,但确实很平铺直叙,不温不火,感觉雷老是很勉强吧这个片子拍出来了结了一样
豪门恩怨拍成这样,编剧真需要向TVB取取经
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的,和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的,这片子的分类也太错误了,“犯罪”,“惊悚”,哈哈哈哈哈
卡司很牛但家族各演各的,看他們同臺飆戲就好難受。Paolo的暴躁被萊托演成了小丑藝術家既瘋又傻的感覺(?)在綫祈禱嘎嘎女士不要去演小丑2裡的哈莉🙏🏻但不得不說快結尾處嘎嘎和神婆兩人的打扮確實酷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved