剧情介绍

  ◎ 简  介:
  波兰导演瓦依达将法国大革命时期的两个英雄人物搬上银幕,他们是丹东与罗伯斯庇尔,他们本来是一起分享革命胜利的革命派,却无奈因为理想的不同而分道扬镳,后来更成为夙敌。以罗伯斯庇尔为首的公安委员会,为了镇压反革命暴乱和打击投机分子,实行恐怖政策,因打击面过宽造 成人人自危。在那种环境下,...
  ◎ 花  絮:
  这是一部用新的视角探索和评价法国大革命的历史片,揭示了革命阵营内部的国民公会与救国委员会、公安委员会之间的矛盾与斗争。瓦依达对历史上的真实人物性格做了改动,将丹东描绘成一个充满理想和热忱、敢于斗争而不惜牺牲自我的英雄人物,目的在于借用法国大革命的历史来呼应其时正如火如荼的波兰团结...
  ◎ 获  奖:
  1984年 英国学院奖最佳外语片奖
  1983年 法国恺撒奖最佳导演奖
  1984年 伦敦评论协会年度最佳导演奖
  1982年 法国电影路易斯·德吕克奖
  1984年 波兰电影节评论奖

评论:

  • 杉柔 4小时前 :

    过程看的是压抑和恐惧,结局瞬间出戏,如果没有主角光环留了一地血还能站起来复仇就可以四星了。

  • 随向雪 4小时前 :

    语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接,更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是,女主的表演很能让女性观众带入角色,这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中,男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题,人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾,但听到枪声,我突然泪崩,女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说,终得证明。打开豆瓣一看,果然是女导演。

  • 香美 7小时前 :

    运用镜头和色彩很有效的外化出了女性感受到世界,情节略cliche但stupid office joke’那个情节是真的有powerful到。以及,结尾我爱!

  • 脱醉柳 6小时前 :

    不应该低于8分 相当优秀的恐怖惊悚片 气氛到位

  • 鞠湛霞 5小时前 :

    这部电影的背景设定经过了充分的设计:独在异国他乡,语言沟通的障碍、鱼龙混杂的租客以及让人担忧的治安环境。。我们在生活中可能都遇到过其中之一,而种种环境的叠加极大地倍增了恐惧感。

  • 裔柔妙 8小时前 :

    表现得很细腻,就是缺少一点反转,地铁上那个女主怀疑装着人头的塑料袋算是妙手,把惊悚提高了一级

  • 鸿钊 3小时前 :

    不太行。女主的很多行为看不懂,女主的男朋友就是个撒比

  • 锦蕾 2小时前 :

    算是可以一看的惊悚片吧。女主的演技在线,导演也敢给镜头(话说里面注意到了一些对称画面,看着还不错)

  • 潘寄南 4小时前 :

    非要弄个傻逼男主做靶子。。。

  • 郦念露 0小时前 :

    个人感觉不错,虽然但是为什么不拉窗帘…最后主题升华:男人都靠不住,还得靠老娘自己解决😀😃😄😁😆

  • 鄢智杰 2小时前 :

    挺好看,编剧营造了一种,他是坏人,他是好人,他是坏人,他是好人,他真的是坏人,逐渐剥开,由远及近,由假及真。

  • 栀采 2小时前 :

    监视者怎么老演变态,可能是因为长得就真变态

  • 曼华 0小时前 :

    中规中矩,比较无聊,作为惊悚片是不合格的,除了最后那几分钟高能之外,其余时间节奏比较慢,氛围感不够,比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些,整体观感比较差。

  • 钭俊楚 4小时前 :

    确实是挺按部就班顺理成章的。短评里说恐男是zzzq反过来就是厌女的,说是性别对立流量密码的,笑死,这智商尽早告别电影吧,以及点进去果然都是蝻

  • 锦涵 2小时前 :

    背景音乐好听

  • 萧青曼 6小时前 :

    三星半。最后结尾的留白是全片的高潮。他死没死,他信没信,她在想什么? 全片故事很好,可是不够饱满,细节的支撑力不够,只有这个变态演技最佳!

  • 谬又莲 5小时前 :

    气氛做得不错,画面也养眼。作为类型片,主题探讨和情感表达都点到为止,也没问题。

  • 贝凝安 8小时前 :

    2.男主不是《爱恋》男主么,演技真的浮夸。

  • 麻书易 5小时前 :

    还不错呦,女主演技还是蛮好的。昨天晚上喝多了,觉得看起来还不错,看了一半睡了,今天连一点剧情也记不起来了,然后今天重新补

  • 蓝飞双 6小时前 :

    整个电影噱头十足,罗马利亚压抑沉闷的社会环境,金发美女的搏动,女人的直觉,但是各方面缺乏深度,本可以在悬疑上面再下一翻功夫,失望了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved