最喜欢徐峥这组,小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫,从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑,笑完不留啥
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
极端的女权是一种病。一般情况下,沉默代表着同意,如果不同意,可以说不,除非她是哑巴。磕着药,喝着酒,与不熟悉的人进小黑屋,怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰,并不是刻意制造一种罗生门的状况,而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境,不同的性格特点,不同的文化信仰,所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情,女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎,但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题,但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟,毁了两个年轻人。
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
《鸭先知》:画幅比都变了,对韦斯安德森的学习(张艺谋“本色”出演广电总局)
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处,但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲,视角有意思
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
塑料感十足,我真的老了,看不得这么大吼大叫的表演,这样真的很丑,知道吗
比tv好看多了!!!彰人:烦死了!23333
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved