A witty, exhilarating and mind-expanding exploration of the word of our times - data - with mathematician Dr Hannah Fry. Following in the footsteps of BBC Four's previous gleefully nerdy, award-winning maths films The Joy of Stats, Tails you Win - The Science of Chance and The Joy of Logic, this new high-tech romp reveals exactly what data is and how it is captured, stored, shared and made sense of. Fry also tells the story of the engineers of the data age, people most of us have never heard of despite the fact they brought about a technological and philosophical revolution.
For Hannah Fry, the joy of data is all about spotting patterns. She's Lecturer in the Mathematics of Cities at UCL as well as being the presenter of the BBC series Trainspotting Live and City in the Sky, and she sees data as the essential bridge between two universes - the tangible, noisy, messy world that we see and experience, and the clean, ordered, elegant world of maths, where everything can be captured beautifully with equations.
Along the way the film reveals the connection between Scrabble scores and online movie streaming, explains why a herd of Wiltshire dairy cows are wearing pedometers, and uncovers the remarkable network map of Wikipedia. What's the mystery link between 'marmalade' and 'One Direction'?
The Joy of Data also hails the giant contribution of Claude Shannon, the American mathematician and electrical engineer who, in an attempt to solve the problem of noisy telephone lines, devised a way to digitise all information. It was Shannon, father of the 'bit', who singlehandedly launched the 'information age'. Meanwhile, the green lawns of Britain's National Physical Laboratory host a race between its young apprentices in order to demonstrate how and why data moves quickly and successfully around modern data networks. It's all thanks to the brilliant technique first invented there in the 1960s by Welshman Donald Davies - packet switching - without which there would be no internet as we know it.
But what of the future, big data and artificial intelligence? Should we be worried by the pace of change, and what our own data could and should be used for? Ultimately, Fry concludes, data has empowered all of us. We must have machines at our side if we're to find patterns in the modern-day data deluge. But, Fry believes, regardless of AI and machine learning, it will always take us to find the meaning in them.
59th 整部电影就像过家家一样的可笑，开头莫名其妙的sex戏份应该是嘎嘎主动要求加戏。嘎嘎的演技更是极为过誉，不过为了名利能够不择手段阴招陷害也算她本色出演了。靠着公关水来的风向标提名，买通杂志大谈方法派演技，结果在捶胸顿足的哭戏直接露馅。还好奥斯卡懂得鼓励真正勤恳低调兢兢业业的演员，而不是为了事业回春才试图在好莱坞分一杯羹的功利心十足的投机主义漏阴癖。
看了个流水账……这个故事告诉我们财务和法律要学学好，长点脑子吧
今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。
【C－】《最后的决斗》好歹还有仿照《罗生门》的心思，《古驰家族》真就没有任何设计可言，既无佳句也无佳章。“电视剧质感”都不足以形容这部电影，更像是毫无娱乐特质的流水账怪物，没有节制也没有目标，甚至作为一部时尚大片到了最后给人的观感只有土鳖，够失败了。
这个片的卡司构成比历史本身更耐人寻味。鳖的表演做到了惺惺作态的同时又真情流露，阿尔帕西诺80岁的人了发起脾气来像个小孩般可爱，重点是莱托！莱托……演了个橡皮泥。
阿爾帕西諾和傑瑞米🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤我昏古七
宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。
看到前半小时就已经差点要骂街 alpacino都拯救不回来 全片最精彩部分的就是t台秀那个媚眼男模
再丰富一些细节和转折，搞个mini剧集夺好
聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……
哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了，果然dou评分很低。
情节太偷懒了，一对野心家双双落败的故事明明可以更有张力更热闹的。比如谋杀这件事，是帕自己抖露出来的。她宣称自己要杀墨是因为他辱没了Gucci的名声。但反正本来也没什么期望就冲着卡司来看的。司机和鳖女士演cp，梦幻拉郎成真。而且真的，奇迹司机环游世界，还时常眼眶湿湿一脸委屈，我真大饱眼福。
【C－】《最后的决斗》好歹还有仿照《罗生门》的心思，《古驰家族》真就没有任何设计可言，既无佳句也无佳章。“电视剧质感”都不足以形容这部电影，更像是毫无娱乐特质的流水账怪物，没有节制也没有目标，甚至作为一部时尚大片到了最后给人的观感只有土鳖，够失败了。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水，本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水，确实没必要用157分钟这么长。
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
聚齐这么一帮影帝级人物拍这么一个具有传奇色彩的真实故事，能搞出一个这么冗长做作的流水账来，我几乎全程心里在腹诽，这是哪个平庸的导演干出来的事情？直到熬到结尾字幕看到了雷德利斯科特的名字，沉默就是我今晚的康桥了。一定是哪里出了问题，明明类似题材的前作《金钱世界》还是挺不错的，一定是哪里出了问题……
前半部看司机和GAGA谈恋爱还挺甜的，后半部宫斗戏的问题在于缺乏细节又不愿意去想象，于是只能演员们靠演技凑。但关键两个半小时的鸿篇巨著你给我个没剧情没转折的东西是想无聊死我吗？
“男人有个很大的问题，就是认为他们比实际更聪明”就冲这句话也应该多给一星。当我一眼认出海耶克时觉得自己很牛逼，没想到看完整部都没能找到莱托。司机在这部的演技为0，从头到尾不知道在傻笑点啥，嘎嘎都比他专业的多。
豆瓣海外影迷短评诚不欺我，以后就不能不信邪，看到五星寥寥就是red flag不要看。捏马，难看得一批，垃圾节奏，剪辑能干就干干不了换人，特妈的一半的戏删了都不无辜。这就你们雷爵爷啊，啊？？我劝附庸风雅没学过电影的人以后别听个花名就张嘴闭嘴提。一个最后的决斗一个这个Gucci，足够我以后一眼也不看他的片子。同理Lady Gaga。我真的劝没学过表演的歌手好好干你本职工作，我是多么庆幸我没看一个明星的诞生。太难看了，我很难过就这么错付了我的精力金钱和时间。
+，能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员，但是这个剧本问题真的很大，各个角色的变化毫无征兆，硬转折。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
