曾经在美国空军服役、获得航天工程学学位的查尔斯•法默(比利•鲍伯•松顿 Billy Bob Thornton 饰)本来有希望成为美国宇航员,但当年突发变故令他没能实现儿时就立下的航天梦想。退役后的法默闭门建造自己的火箭,要全凭一己之力飞向太空。穿着宇航服出门的法默早已是镇上的名人,但没人相信他能够成功,同时银行方面因他无力偿还贷款,频繁的以罚没他的房产与土地相威胁。法默造火箭引起了FBI的注意并被禁止继续建造,法默则联系了媒体为自己造势,希望突破政府的阻拦。法默的计划始终得到妻子以及一子两女、老岳父的支持,一家人和几个好友给予了他各方面的帮助,终于,法默不顾政府威胁,摁下了火箭发射的按钮……
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
制作上其实不算很精良
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。
重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
“这将是一场艰苦的战斗。”
立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
客观来说电影本身并不值五颗星(当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系),然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多,可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。
拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved