十二小时的电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: Matthew K. Hacker

剧情介绍

哈利·罗伯茨(蒂莫西·伍德沃德 Timothy Woodward Jr. 饰)是某律师事务所正备受关注的青年业者,此外他与老板的女儿苏菲·海格(切尔西·瑞夫斯 Chelsea Reeves 饰)是情侣关系。某晚,这位人生事业双得意的男人在酒吧醉酒欢歌,次日一早他被苏菲叫醒。迷迷糊糊的哈利几乎忘记了昨晚发生的一切,他来到浴室洗漱,却惊讶地发现淋浴间躺着一具只着内衣、浑身是血的女性尸体。这一幕让哈利既慌张又震惊,他想方设法瞒过女友,尽最大努力去回忆之前的一切,却全然没有头绪。

评论:

  • 初莉 5小时前 :

    2021北影节。比故事和人物更印象深刻的是影像。一开始是1个人,落水后是2个,山洞里是3个,中间的时候是8+1,突围死掉2个,水下死掉2个,然后重新集结决战,最终成为0。

  • 仉芙蓉 3小时前 :

    与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。

  • 心梦 2小时前 :

    还不错,有的地方挺逗的,笑点也没那么俗,像是个大小品

  • 励振荣 1小时前 :

    剧本是好剧本 换几个演员能上大分 佳佳真不错

  • 在永思 4小时前 :

    三星,多给一星是因为超过了预期。故事不错,讲故事的技巧差点,作为网络电影,可以说吊打一片其他不搞笑的喜剧。

  • 度夜天 0小时前 :

    阴间活,有点无聊,二倍速都有点看不进去。但是老四演得是真好啊哈哈

  • 振康 9小时前 :

    什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情

  • 岚月 6小时前 :

    不管怎么说,还看得下去,逻辑有些地方不太符合常理,但是不耽误看懂,本来也很简单的剧情。要是毛毛和女老师能有点感情戏就好了。

  • 代又绿 9小时前 :

    要真当个电影去评价的话确实不太优秀,算是对故乡情怀的鼓励和赞美吧

  • 尧辰 2小时前 :

    故事硬伤太多,但是小俏皮段子太搞笑了。“你烧水呢?!”“包子就是昨天的”hhhh

  • 凌欣怡 5小时前 :

    三颗星给影片本身,一颗星给导演,能感受到崔志佳确实是非常用心拍的片子

  • 文运凡 1小时前 :

    再说这位叫崔志佳的导演,我十分怀疑他到底会不会拍电影?更别说什么喜剧电影了,我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了,好好的喜剧电影,好好搞笑不就行了吗?非要硬塞一段悲情,你加的好也行啊,可你有那水平吗?实在不行学学优秀同行不行吗?看看人家沈腾,从来都是一心一意搞笑,有没有想过让观众哭?你这破水平拿什么让观众跟你共情?我连笑都很勉强,你还想让我哭?

  • 安雅柏 2小时前 :

    这就是合家欢的网络大电影水平了,整挺热闹。

  • 卫思伟 9小时前 :

    中规中矩,选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽,笑点也有。问题是没有亮点,突出点。

  • 嵇古韵 4小时前 :

    确实是美院作品,画面没得说,故事性和人物塑造太弱。

  • 卫俊辰 6小时前 :

    只能说中规中矩吧,到了后面的剧情延续略显吃力。

  • 帖诗霜 1小时前 :

    剪成段子放抖音我给满分,但你让我把这当喜剧电影看,我觉得差点

  • 丁蓉蓉 3小时前 :

    只能说是别具一格的战争片,故事呈现的战争地点不是城市楼宇、小镇街巷,而是在山间田野。开头、结尾的镜头带着一点诗意,没有过分的主角光环和个人英雄主义等等,这些都是本片特色的地方。整体没有特别精彩,但有佳句,值得鼓励。

  • 向春冬 3小时前 :

    该说不说,比目前大多数开心麻花流水线电影好看。

  • 妫又亦 4小时前 :

    这片要是美国人拍的,估计能得8分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved