ten count 高清

评论:

• 利欣怿 7小时前 :

  其他的还行，就是逻辑不通，莫名奇妙就被追杀

• 业迎夏 2小时前 :

  前面悬疑很重，到中间偏后就拉胯了，故事简直就是一条直线那么直。做得比较好的就是用枪动作，团队CQB clear，还有武器也是考量过的，不是渣渣配置

• 安颐然 2小时前 :

  人为财死，鸟为食亡。茫茫大漠，从天而降的巨大金矿，你该怎么办？一个能精彩的点，但是没有完成一个精彩的故事。

• 后采白 5小时前 :

  最后的jump scary吓我一弹，来打分了才发现男主是歌舞青春那哥们，额。

• 卫家乐 6小时前 :

  故事虽然比较简单，一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的，本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾，没有现场弄个你死我活，已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开，还是等待着所谓的同伴一起来，将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题，直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。

• 尾骊蓉 4小时前 :

  扎克·埃夫隆真的过了靠年轻吃饭的年纪了，这个浮躁的商业电影时代真的留给歌舞剧演员的空间不是太大，屎尿屁荒诞喜剧又太人，这种故事片貌似是不得已的选择，可惜，只能说是个过得去的作品，先不说单薄的故事，荒谬的逻辑，遭难一样的画面设计何摄影，真的很难让人一比一时间看完，其实就是简单的两人发现狗头金，人性贪婪禁显，中间那段沙漠独自求生还挺有寓言味道的，其他的嘛，六分吧

• 卫文华 3小时前 :

  扒开点土就能看见整块金矿，你想的也太美了？啥叫矿懂不懂。。。矿工为啥是艰辛且危险的工作不就是要下到地底很深吗。。。

• 云怡 1小时前 :

  似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应

• 公叔痴柏 9小时前 :

  还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。

• 丹元正 7小时前 :

  一般。结尾去反杀，朋友竟然不穿防弹衣，剧情导向明显的像bug。

• 抄烨伟 8小时前 :

  故事讲的不够完整，甚至有点啰嗦，但好在气氛做的够足，颇有当年《谍影重重》的味道。

• 宇栋 0小时前 :

  整部片感觉想表达的内容太多了，又想展现动作戏码又想探讨退伍军人的议题，结果哪头都没照顾好，整个一四不像。不过动作戏确实挺好的。

• 圣语薇 5小时前 :

  还是不错的，对白很少，但剧情展现得清晰明了。老实说zac面对的处境很困难，你说他留下来守着吧，那就是电影中这种情况；不留下来守着去找挖掘机，凭他的人脉和沟通技巧，我估计找到挖掘机回来至少五天以上吧，大叔肯定已经用卫星电话叫人拉着拖拉机把这块金子挖走了。所以他最好的选择就是砸下尽可能多的金子，然后把这块大的留给大叔，自己开着车走不回来了，让大叔吃大份的。但人为财死鸟为食亡，见好就收不是人的本性，永不满足才是人的本性。

• 弓筠溪 1小时前 :

  军人下岗再就业难题，随时都是可以被抛弃的。

• 彦婧 2小时前 :

  生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。

• 拱初蝶 9小时前 :

  枪战很爽，很容易死人，这点加分，故事逻辑这个就很垃圾。猪脚不死也扣分。多给一颗星鼓励分。

• 优香 4小时前 :

  那分明就是狗好吗？

• 归凯唱 7小时前 :

  一个概念的场景，一个戏剧的事件，及两个贪婪的人。

• 九娅童 4小时前 :

  我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！

• 信运 9小时前 :

  男主是蠢死的，没有任何求生技能还要求留下来守着金子，人家如果10天半个月不回来，不就挂了么？！留就留吧，不趁着开始两天体能还好的时候把住的地方收拾好？离那么近为啥不住飞机残骸里呢？就非得寸步不离的挨着金子？那两姐妹出现得莫名其妙的，衣着整齐精神十足的，是什么人啊？从哪冒出来的？？为啥最后一言不发就一箭射死老头呢？槽点太多，想起什么再来补充吧。。