naga上院 高清

评论:

• 完飞翼 7小时前 :

  然后小变态心态崩了成为了反社会刺客2333

• 康奇 1小时前 :

  反思的力量远远深刻强大过宣扬，这是我们何以作为个体的人存在于机械般运转的宏大世界上。

• 掌新梅 9小时前 :

  那一句What if一旦落在自己身上

• 卓映菱 8小时前 :

  #豆瓣电影

• 卫博义 3小时前 :

  如果边吃边看，一个半小时的影片只能恰半小时的快乐饭。前段护理中心的生活朴实温馨，镜头平稳写意；中段新冠的冲击来得如此迅速，Sarah穿过昏暗的走廊往返于办公室和病患房间的二十多分钟的一镜到底尤为精彩和令人揪心；后段主创们的私心满溢，看得我逐渐出戏；片尾寥寥几句关于英国新冠最严重时期护理中心死亡数字的陈述，直戳NHS脊梁骨，却又好像无可奈何。Never is. （Jodie作为本片Actor & Executive Producer的表现可圈可点；新赛季埃弗顿请打趴利物浦谢谢

• 接访烟 1小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 势白亦 7小时前 :

  现实比电影里还要绝望无助与残酷，大时代之下渺小的个人被牺牲在数字里

• 俞雁易 6小时前 :

  前面挺好看的，尤其是涉及到的新冠肺炎，但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱，导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时，最后结尾对政府的质问，更显得缺乏说服力。

• 嘉勇 6小时前 :

  比起外国人对宏大叙事的态度，中国人好像有个特点，就是一味回避真相，只记得住那些大的，澎湃的，虚假的，气球一样的东西，

• 康文敏 5小时前 :

  有人在拍社会反思，有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年，有了《援助》和《无耻之徒》，非典20年，还什么都没有。

• 奈痴香 4小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 南门天蓝 9小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 初梦 3小时前 :

  最后字幕用一种可怜兮兮的语气说护工的时薪是8.5磅……唉…………

• 孛怜雪 3小时前 :

  不停的换口罩，换手套，喷酒精，一瞬间把我拖回了去年。身处世界不同的角落，却感受同一种压抑与恐惧。担心家人，也担心自己。片子很棒，其他就不评了。

• 凌漫 5小时前 :

  i love you acctully. i love you too. 我以为你爱他们，但如果你这么做了 你就和其他人没区别了。

• 叔星纬 7小时前 :

  电影多少有点被利用的感觉 在这部片子里面 用来发声 也算是电影的功能之一吧 只是过于直白了点。

• 彦云 7小时前 :

  另：口音也盖不住女主美~

• 卫敏 2小时前 :

  看过的第一部讲述新冠疫情的电影，没有什么高大上的人物形象，只有平凡人的恐惧无助和茫然，最后女主的质问才是全片最精彩之处。

• 刀韶阳 9小时前 :

  “It's not my department” 每个人都在说这句话。

• 支孤晴 4小时前 :

  “看护是在漫长的历程中不断抑制权力滥用的过程，是一种非暴力的实践，是一种长期对抗欲望和权力感的英雄主义。”