医学伦理审批范围 高清

评论:

• 万俟玲珑 3小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 捷文宣 9小时前 :

  独角戏，没有cast out感人，那个排球真的落泪了

• 孔鹤轩 9小时前 :

  生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁？谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

• 掌寄蓝 8小时前 :

  信息泛滥的时代，人生重要的是经历，脚踏实地的去实际感受，而不是碎片化地浮光掠影只言片语。

• 全山菡 8小时前 :

  我希望我更好地利用了我过去的时间。拍给孤独的人看的？看了让人有点伤感。三星半

• 印乐志 5小时前 :

  看着瘦骨嶙峋的汤叔真的直观的感受到末日的绝望，旅程的遭遇更是让人感到孤独，绝望，芬奇担心自己不在，杰夫没办法照顾好goodyear，距离旧金山不远处看到蝴蝶的瞬间，感受阳光的瞬间，支起遮阳伞，that is it，living，就在这感受生活最后的瞬间。btw教育真的很重要，芬奇选的书，和他分享给杰夫的故事，和杰夫说的话，将他变成这个有爱的机器人，教他和狗建立信任，但是又不要信任任何人。很矛盾，可是却是生存下去的方法。芬奇设定的程序，永远不要伤害人类也不能坐视人类被伤害，芬奇既绝望却又在杰夫身上寄予着希望，显示了不失人性的一面。

• 恒然 3小时前 :

  别说搭档是一只狗和机器人，就算没有搭档，汤姆汉克斯都能一个人演出一场戏，只是剧情太平了，拍成小短片会更合适。看到最后总在想，当某天狗狗也不在了，机器人杰夫会怎样，他应该比我们人类勇敢、坚强

• 宓元甲 4小时前 :

  工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

• 容宛秋 8小时前 :

  这么老套的电影，Tom Hanks是闲不住吗，这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人，当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。

• 奇忆秋 0小时前 :

  剧情确实比较简单，放在“爱死机”系列里似乎也不违和。生命进入倒计时的Finch一方面珍视Goodyear的陪伴以至于专门造一个机器人来负责“遛狗”，另一方面却又难以与他人建立信任。在前往旧金山的旅途上，人、动物、机器人三者相互磨合、建立联系。有时不知该说是Jeff的学习曲线过于陡峭还是Finch过于心大，敢于让一个刚刚上手一天的司机开夜路。Jeff在一些技能上的木讷同在另一些情形下的机警也同样形成巨大反差。影片似乎没有解释清楚房车到底是用什么供能，如果是汽油，全程并没看到加油（况且如果已经荒无人烟，管道恐怕也早已荒废），如果是电力，又不能解释为何车顶的太阳能电池板被撞坏后似乎对旅程并没有什么影响。

• 府曼衍 6小时前 :

  杰夫的皮质小手，感觉很有温度

• 及银河 2小时前 :

  与疫情斗得身心俱疲的我们太需要这样一部电影，温馨，感动，放缓情绪和节奏，来一次心灵的旅行~怀念那些单纯和美好。

• 喜谷翠 2小时前 :

  天，后劲太大了！出不去难道是因为我是养狗人士吗，仅此而已吗

• 成盛 8小时前 :

  一人 一狗 一机器 也能真情流露

• 之沛白 9小时前 :

  好故事永远是第一要议，永远能拉高你对电影的印象分。情感朴素思想先进创意加分。一步一步走到最后，想不被打动都难。观众最终都被创作者严丝合缝的捕获。

• 方文惠 4小时前 :

  科幻末世感的<一条狗的使命>，苹果出品的好莱坞俗套老陈旧就不是俗套老陈旧了？

• 乐暖姝 9小时前 :

  其实这部电影的重点并不在末日危途，而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。

• 帛韫素 4小时前 :

  杰夫拥抱芬奇离去的时候，他明明没有表情，我却看到了他悲伤的不成样子

• 振康 7小时前 :

  我以为最终会探讨这样一个话题：人工智能有人权吗？只有我一个人在想如果狗狗goodyear也走了，杰夫一个人怎么办吗？

• 冉嘉年 7小时前 :

  世界末日降临，余生屈指可数，汤姆大叔出来讲了一堆大道理，但前提均是保护地球环境与建立人际信任🌚