hotfuckpone 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 内地 2007

导演: 蔡淳佳   

评论:

  • 敏萱 8小时前 :

    埃及风光宣传(不是)加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系

  • 惠月 6小时前 :

    没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来

  • 巧春晖 1小时前 :

    本片波洛:帅气逼人,烟不离手,满世界旅行,擅长推理,武力值点满,万花丛中过片叶不沾身,最后还在埃及打怪。综上所述,此版波洛的最佳扮演者应该是——空条承太郎

  • 德驰 7小时前 :

    巩固长大了,确实帅!不过咱的皮肤得注意保养啊,老化太快了。这电影算非常耐看了,可惜,动作剪辑不流畅,没香港电影那味儿。

  • 寇睿思 0小时前 :

    前半部分看着还挺不错,但后半部分的冲突太过儿戏

  • 屠白桃 2小时前 :

    开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。

  • 岳平文 4小时前 :

    没看过阿婆原著(马上补课!),但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部,通篇匠气太重、平铺直叙,毫无悬疑感,给胖菠萝居然还加了动作戏,醉了。也就是埃及美景宣传片吧!

  • 吉中 7小时前 :

    比东方快车差好多,比旧版选角也逊色很多,整场看得昏昏欲睡,终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了,也太装逼了,明明上一部看着还好🙃

  • 夏白秋 8小时前 :

    比东方快车好了一咪咪,但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛,增加了小老头味,少了点搏斗追逐,但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问,jacky怎么能领会精神,就凭那一声赶紧的?jacky是全程持枪蹲在窗后?然后最后证据的部分,就那个粉红色能证明毛线?能证明simon手上有火药痕迹吗??依然自作聪明的修改各种没必要的小细节,颜料,同性恋,胡子的来历?这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人?波罗是干这事的??

  • 凭晓山 8小时前 :

    埃及艳后服饰与台词,象征了她的悲剧命运。椅子背面对话暗示布克知道秘密。门镜重叠斗殴加剧了混乱效果。特效非常尴尬。推理部分过于薄弱。

  • 公冶烨伟 2小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 卫晖 3小时前 :

    谢苗一口气拍了好多网剧啊,这个确实不错,好看

  • 方远航 1小时前 :

    我愿称Kenneth Branagh为闭塞型filmmaker,真是永远在自己的世界里创作啊,叙事、台词、运镜、剪辑,导演的个人喜好一览无余。比上次的《东方快车谋杀案》稍好些,但不管布景摄影还是妆造都充斥着一股廉价感,就更不用说咱们朵和锤比着谁演技更烂,后半部分他俩基本下线后整部电影表演的质感都提升了不少。肯爹当演员比他当导演好太多了!

  • 妮玲 0小时前 :

    三星半吧…看不到啥推理 但是颜值加半颗星 原著好看多了…顺便吐槽一嘴开头的黑白 一开始以为走错厅了 到底为啥要介绍胡子的由来呀………

  • 台幻翠 7小时前 :

    去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。

  • 上官睿敏 0小时前 :

    P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇

  • 卫诚然 2小时前 :

    女主选的不好,神奇女侠看着也不像弱智啊,不适合演林内特。艾米汉莫倒是很适合西蒙,不过演得太油腻了,影响食欲的程度。

  • 信稷 2小时前 :

    一个警察回老家碰上老丈人被黑社会勒索,拼命抓捕黑社会的故事。剧作整体而言像是黑社会版《破冰行动》,实在是像电视剧,拍摄也很电视剧,黑社会的手段都是二十年前的手段,毫无新意,平淡无奇。只是谢苗的警察扮相令人眼前一亮,动作戏片段也畅快淋漓。

  • 仕骞 1小时前 :

    这部戏一直没打算看,因为不看好,这是没什么可看的,放着打发时间,没成想打得还挺精彩,全是意外收获吧,7.8

  • 全成益 8小时前 :

    3.运镜我觉得虽然没有很出彩,但能够看出确实有考量。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved