剧情介绍

  影片根据Solly Perel的真实经历改编,讲述了和希特勒同一天生日的13岁德国犹太男孩Solly在二战期间通过机敏过人的应变能力和绝无仅有的巧合,保全生命,并最终与集中营中的兄长团聚的令人惊叹的故事。片中年轻的Solly是苏联共青团员,是德军的战斗英雄,是希特勒青年队的队员,甚至还爱上了一个纯雅利安女孩,但犹太人的特殊标志——割礼,却无时无刻提醒着他的身份。从无所谓、迷茫到怨恨,战争让他承担了太多与年龄不相称的压力,但最终他依然认同了自己的民族,并在成年后毫不犹豫地为自己的儿子也实行了割礼。

评论:

  • 卫仕 5小时前 :

    pps:小概率无厘头随机事件可以引发宇宙精神穿越,绝了。

  • 婷芳 1小时前 :

    香港武侠、功夫、三级、无厘头、王家卫、商业动作片大锅炖。(没点原生家庭伤痛都爽不到点上感觉

  • 天翰 7小时前 :

    对swiss army man无感对茅台宇宙不屑一顾,加上最近几个月每次进电影院都要看一遍预告片实在有点厌烦,还跟老伴说去看看有多过誉,结果摸黑抹眼泪了。。。怪自己小肚鸡肠早不买imax场。不过么亚裔以后也别老拍代际关系了,反正这部封顶了

  • 佛雅丹 9小时前 :

    “贝果”象征着自我放弃,女儿经历了无数宇宙以后,最终看破红尘,放弃羁绊的亲子和生活,想逃进贝果。我们的日子常常不如意,琐碎而平凡,可仍然有更多的温暖和喜悦,仍然有人爱着你,也有人值得你全力奔赴,平凡却也伟大。生活的解法是接纳、拥抱和真切的爱。一个人或许很孤独,但我们不是一个人。喜欢这种天马行空玩到飞起、最终落地稳健的电影。

  • 公孙意智 2小时前 :

    不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。

  • 严醉香 7小时前 :

    用最出奇的形式讲了一个内核最传统的故事。过程真的屡次突破预期且超级好笑,完全值得五星。只是如此天马行空的想象力最后迎来一个无趣的结局,还是感觉非常可惜。丈夫这个角色没有存在的意义也撑不起这么重要的戏份。女儿不应该需要母爱来拯救,就放她去往bagel的另一面不好吗…虽然讲的是同一个故事,但相比之下Turning Red在意识上要更有突破性。

  • 卫瑞水 1小时前 :

    只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。

  • 井涵畅 8小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 卫荣涛 9小时前 :

    以和家庭決裂換來同樣面臨決裂的婚姻解構婚姻;

  • 敛文曜 7小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 卫红 2小时前 :

    不喜欢前面它玩的大部分花招,除了变石头的那个够“大道至简”,其他的对我来说太无厘头了些。最后有被缠绕的情感关系煽到。母亲说,如果我没有私奔会更好。女儿说,如果你没有生下我会更好。她们一定是这样又爱又恨的状态,控制、依赖、焦虑通通指向那个不敢面对失败的、懦弱的、自卑的、害怕被抛弃的自己。但这种煽情同样让我感到愤怒。对我来说母女关系就是一滩烂泥沼。爱的尽头也不是理解,是绑架。所以果然还是应该选贝果啊!

  • 卫文竹 4小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 可颖 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 承怀柔 6小时前 :

    以我浅薄的知识很难概括这到底应该是一部什么样的影片,但无论画面或者剧情都让我感到了极大的震撼。在诸多荒诞的近乎低俗的表现下,我看到了一个庞大深刻,牵动人生与生命的立意。甚至我觉得每个人看来,这个立意或许都会有所不同,但如果你能感受到,那么便毋庸置疑这部影片的伟大。受困于自身的知识与阅历,或许最后我能感受到与总结出的,依旧是诸如爱与宽容这样的词汇。但在这些看似陈词滥调的表述后,无疑,我真正完成了一次,或许看似可笑的思考与自我和解。

  • 呈家 2小时前 :

    杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪

  • 吉涵菡 7小时前 :

    而且还能让你对几乎每一个细节感同身受——无论是宇宙的浩渺还是生活的琐碎无力

  • 印浩宕 2小时前 :

    观感很好,脑洞很大,我一直着迷的every母题呈现得很好。但用爱为借口去粉饰认命,用和解去认同回归中对自我的抹杀,完全是一种美化后的旧路,并没有人真的得到自由和自我。

  • 从问筠 7小时前 :

    脑洞很好,但是,无论在不精英文化主导的社会里,我都讨厌那种矮胖蠢丑黑的同性恋角色,我就不喜欢,搞你m的zzzq恶心人。

  • 出永昌 4小时前 :

    Finally something new! 虽然有大量视觉奇观,但最最重要的设定还是用了亚裔中年女性做主角,这一改直接给故事提了三级。这真的是我们完全没有能力、没有市场、没有可能做出来的故事了。

  • 卫春洲 0小时前 :

    看的时候一直在嘴里和主角念叨:神经病呀(褒义)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved