gay精牛 高清

评论:

• 尚嘉玉 6小时前 :

  音乐剧改编电影真的很难改得好看，还不如直接搬stage version；而且恕我直言Ben Platt就不适合大银幕，在电影版本的青春洋溢的配角的映衬下更显得。。。julianne moore和amy adams在这里根本就大材小用，为什么要把我的laura小姐姐换掉QAQ！

• 兆明煦 7小时前 :

  现实向这一面拍得还行，就是不够紧凑，有点拖

• 历平春 5小时前 :

  这次看的讽刺意味更强了 connor's dead and he will never be found 那些令人感动的东西都是假的 当你从树上摔下来 没有人会在那里 当你拼命挥手 nobodys waving back to you

• 卫家深 8小时前 :

  故事被打的支离破碎，纯粹是因为音乐的力量让人振聋发聩，埃文汉森这么好的剧本怎么能拍成这样，虽然我依旧哭成了泪人。我真的好喜欢好喜欢里面的音乐。

• 九水风 4小时前 :

  节奏太慢了，而且杀人动机也太勉强了。谁都没有错，制度的错吗？

• 应凡儿 1小时前 :

  说谎是可以被原谅的，只要勇敢承认自己的谎言，并且表示忏悔

• 伯琛瑞 3小时前 :

  三星是给歌曲的，影版真的好奇怪，之前看大悲饭桶的影版没有这么水土不服的感觉，这部的拍摄手法就让演员一开口唱歌就变得很奇怪，非常尴尬的感觉…而且Ben的脸上大银幕的确不太适合…

• 周飞阳 6小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 兰希蓉 0小时前 :

  原来低保户的贫富差距哪里都有呀，想起了很早的一个梗开着车去领低保

• 康运 5小时前 :

  不予评价，去看bootleg吧......

• 危书艺 6小时前 :

  多么美好的音乐剧，关于成长，关于少数群体 suicide

• 坚弘文 9小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 斯若薇 8小时前 :

  “it can't possibly be that bad”——yes it VERY MUCH CAN

• 乌孙溪澈 9小时前 :

  觉得很可惜 一定要把最底层的人逼上绝路才有可能让上层听到这一点点发声 已经有多少人没领到低保而在挣扎中沉没了 佐藤健保护了小干 宁愿自己顶罪被杀 小干在网上发完帖子后绑架了曾受理阿姨申请的科长 两个年轻人为了十年前在地震灾后得到温暖的那段时光付出了自己的人生

• 卫家胜 2小时前 :

  平淡又中庸的故事，每个人都在始终想做自己，无奈不得不面对他人的指摘。率性做自己和活在他人指点中，又有什么区别？谁是病人？谁不是病人？

• 帛念双 9小时前 :

  犯人其实看到一半就一目了然了，动机电影里最早就提出来了，仇杀，没有任何反转。

• 昌蕊珠 5小时前 :

• 将叶春 8小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 卫立叶 3小时前 :

  导演，不会拍就不要拍了。。。故事、演员、主题，每一个都不错，结果把它们合在一起就拍出了这么一个不上不下平得要死的片子，简直浪费。。。

• 奚瑾瑜 3小时前 :

  立意挺好的，台词太肤浅，表现手法也有点浅薄