剧情介绍

  畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
  本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 喜浩博 8小时前 :

    4.5,学校终于解封。作为蝙蝠侠老粉,这部真的很漫画风格,并且在蒂姆波顿的哥特风格和诺兰的写实间找到了平衡,很喜欢,优秀的视听塑造出一个前所未有的哥谭市,浅焦摄影和光影效果应该会成为今年最好的影院感受,角色塑造得还可以,只是故事没有想象中的那么惊艳,期待马导的续作能完美塑造一个蝙蝠侠以及他的反派们的成长。可惜保罗达诺没有更多表演。

  • 才鸿才 8小时前 :

    这真的是蝙蝠侠?角色上是可以设置这样一个爱出风头,不甘寂寞的蝙蝠侠,但是这故事也太愚钝和反复了,毫无超英的生机可言

  • 嬴奇文 7小时前 :

    太好看了,完完全全戳中我的各种审美点,性感,文艺,黑暗,现代,酷…爱了,这样的电影是配得起蝙蝠侠作为DC一哥的身份的。导演说在写剧本的时候,是听着涅槃的something in the way来写的,并且在塑造这一版的老爷的时候,也从柯本身上得到了灵感,所以我们看到这版老爷,虽然只是出道第二年,但已经具有一种隐士风格,而非花花公子作风。电影也回归到了蝙蝠侠作为一名侦探的本位中(蝙蝠侠亮相的漫画就叫侦探漫画),电影中的侦探悬疑风格非常抓人,很有自己的特色,配上电影院的音响,真的迷人,片中谜语人和猫女的塑造也非常抢眼,这种电影一定要去电影院看,超视觉盛宴。

  • 卢雅素 3小时前 :

    所有人都以为他在扮演蝙蝠侠,只有他知道他在扮演布鲁斯·韦恩。

  • 宿凝蝶 0小时前 :

    【8.5】首先,我非常不同意把他和小丑做类比,小丑是纯粹的套用漫画角色的现实主义电影。而这部蝙蝠侠在黑色电影包装下,还是富有浓厚的浪漫主义色彩,这是蝙蝠侠这个角色应该有的众多样貌中的一种,他可以是坐着莫比乌斯之椅全知的神,也能是浩瀚宇宙中灯戒的持有者,回到哥谭,他可以是暮年依然为了正义奋斗的披风斗士,也可以是初出茅庐,一腔热血的愣头青。蝙蝠侠从来不只是一个固定形象,但是不管再怎么演绎,一个好的蝙蝠侠的塑造一定能让真正喜欢他的人有那么一瞬间回想起自己最初爱上这个角色时的感觉。感谢马爹,我感受到了。极致视听的表层下,故事虽然简单,但是形成完美的闭环,以复仇为出发点,看似蝙蝠侠在一层层解开谜语人的谜题,实则却是成为一颗棋子,最后真相的揭露虽然算不上令人吃惊,但是也算合理。太多想说的,总结还是续集GKD

  • 万俟玲珑 1小时前 :

    大银幕Dolby版。正不压邪的所谓暗黑风或是主角黑化都已成为过去时,早已不再新鲜。诺兰版黑暗骑士的人物塑造明显受制于高强度的情节发展,在大情节的高速推进中逐渐牺牲掉了主人公的个体塑造。新蝙蝠侠更加落地,能感受到马特里夫斯是渴望拓展蝙蝠侠新的心理层次。吟唱声(圣母颂)指向救赎与希望的主题。形色光质亦是film noir的风格旨趣。剧作硬伤,低智推理,浓郁的黑色气质是上去了,本子拖了后腿。我认为最后的高潮戏是对的,这与诺兰版的精英主义叙事截然相反,非战时状态下的救援与相助恰恰是对《黑暗骑士》结局的创造性回应,这里不需要高高在上的悲壮感,就不该是俯视的,而是需要真正与民众平等的站在一起,这是平视的。经过大水的淹没和洗礼,洗尽罪恶的城市终将重生,而燃烧棒的那束火光,哪怕是微弱的,也足够照亮黑暗。

  • 字乐蓉 5小时前 :

    ·猫女后来有一段踹人的高光动作,真就和喵喵日常犯贱一jio如出一辙。

  • 字昭君 5小时前 :

    蝙蝠侠故事长盛不衰,背后是西方城邦贵族传统,不是中国侠义故事。这一版顺天应人,做足了电影感,盗版和电脑基本没法看。追车一段撼天动地,如泰山崩于眼前,是属于大银幕的作品。可惜的是故事太过耳熟能详,导致形式配不上内容,流于空洞。最后义工救灾那段的“悲剧英雄感”把我看笑了——干嘛非要跟器材一起落水呢?你砍绳子下半段不就好了吗?

  • 南宫含云 2小时前 :

    换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?

  • 昌森丽 6小时前 :

    剧情和台词略尴尬。对人物的重新塑造倒是不排斥,但某角色像是 peaky blinders 走错片场。一星给美学吧。(蝙蝠侠的动机太像 vader's theme 了)

  • 卫泓成 5小时前 :

    雨季多长,片长多长,没有植入雨靴广告是遗憾。喜欢Zoë的Selina,“这里烂透了,没救了”十分符合我心情。Bruce疑似全片只有一个造型是洗了头的?

  • 宿安安 2小时前 :

    大雨无法洗刷无孔不入的罪恶,所以谜语引发洪水,用另一种方式清算。金钱不能重振气数将尽的都市,所以孤儿化身黑夜,用另一种姿态复仇。处心积虑的疯子对上初出茅庐的侠客,独来独往的黑猫邂逅形单影只的蝙蝠,有人选择毁灭,有人选择救赎。笼罩天际的恐惧固然令人生畏,点燃心灵的光明才能拯救众生。马特·里夫斯另辟蹊径,一改以往蝙蝠侠上天入地无所不能的威猛形象,镜头直指故事起源:愤怒又彷徨的黑夜孤儿。警察眼中的怪物,罪犯眼中的异类,唯一可以依赖的家人险遭毒手,羁绊颇深的知己爱侣分道扬镳,在这样四面楚歌的情况下,他还是义无反顾的选择在黑暗中走下去,在废墟中点燃哥谭市的黎明曙光。文戏做加法,武戏做减法,让人物更加立体,是倒悬于火光中的黑袍怪客,也是沉湎于伤痕里的破碎男孩,影像质感是顶级的。但剧本确实有点过于单薄了。

  • 元嘉惠 9小时前 :

    AMC 13. 清晨八点场. 文艺片. 大家戴着口罩遮住下半张脸看屏幕里的蝙蝠侠遮着上半张脸。

  • 尉迟梦寒 1小时前 :

    看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#

  • 大柔谨 9小时前 :

    好喜欢这一版蝙蝠侠 真的很像倔强又脆弱的流浪狗狗 好想欺负他!俩次都是被亲亲嗑得我 虽然一系列破案就是全程不赶趟但也完全没有拖沓的感觉 猜谜我都猜不出来lies still这个双关真的妙极了 配乐也超喜欢 第二部第三部快点搞起来啊华纳

  • 嘉家 6小时前 :

    这是我第一次看到有导演意识到Bruce需要涂眼影来遮住眼部轮廓😂可既然都这么在乎不被人看穿面具底下的真面目了,为什么还要露下巴呢?敌人还真就一枪都打不着蝙蝠侠的钢铁下巴,当面炸都没事啊!话说回来,这个故事真的和蝙蝠侠有关系吗?热评里说这部拍出来伯顿的风格?伯顿的两部哥特风蝙蝠侠比这有意思多了好吧?我不明白为什么蝙蝠侠一定要走film noir苦大仇深的风格。我宁愿去看乔治克鲁尼的蝙蝠侠,都不想再听这种自我意识过剩的monologue了。让Bruce过得轻松一点吧,天天压着嗓子跟哮喘似的。

  • 宓宏富 1小时前 :

    3.5/5,反派说俯视公园的高楼不是孤儿院,猫女说的grow up rich,这是新自由主义兴盛时不会拍的情绪,同样当下的是去中心化的煽动过程(相比之下蜘蛛侠3里自拍视频就像儿戏),可惜,如此严肃的反派和如此严肃的执法者,都纠结回父债子还的襁褓思路中,整个哥谭好像突然变成了史塔克的北境,所有问题都变成了家族争斗,然后交给一个道德干净的面瘫来守夜。看到最后他说不走,还是挺触动的,想到了“我要永远这样陪伴着你,因为我最知道你的痛苦”,滚字幕的最后一曲像肖邦的葬礼进行曲,这个感觉包括美术都是对的,蝙蝠侠的正义观像是一块裹尸布,让无可挽回的一切变得体面一些。

  • 慕盼晴 0小时前 :

    名侦探韦恩:人民的名义 3/3 @ Shaw Lido

  • 但永言 8小时前 :

    7/10.

  • 彩可 6小时前 :

    最让我惊喜和着迷的不是正反两派,而是类《唐人街》《十二宫》那样的城市生态。如果说前世三部曲严扣物理逻辑让这个亚类型前进了一大步,那这部注入的现实逻辑则真正让严肃的讨论或者辩论提供了可能性。环境塑造起人物,而非人物按照既有漫画形象兀自成长。诺兰让他站在正当下面对未来,魅力在于未知的混乱与失序;里夫斯让他回望过去,对起源时刻保持清醒与痛苦,同时也能看清其他人物的起源。我所希望能在超英电影中看到的政治生态、公权系统、城市面貌、受地心引力影响的身体机能……这部都给到我了。当下也许电影最需要的不一定的创意,而是从经典中汲取养分,重新认识电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved