剧情介绍

  为了写出一个好的故事,一个有性瘾的记者米奇开始了解一个在酒吧揽客的应召女郎娜塔莉,而娜塔莉是斯坦福大学的毕业生,在她身上究竟发生了什么,随着对娜塔莉的了解逐渐深入,米奇发现自己慢慢爱上了娜塔莉......

评论:

  • 卫明灿 5小时前 :

    JerryRubin

  • 市流丽 5小时前 :

    三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

  • 崔涵菱 1小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 代又绿 1小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 帆彬 9小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 帅俊良 5小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 张廖鸿晖 0小时前 :

    群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

  • 孟雅爱 8小时前 :

    真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

  • 彩芝 5小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 前莹莹 9小时前 :

    工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 卫昱臻 5小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 刁志专 4小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 卫立现 8小时前 :

    这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

  • 娜冰 0小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 应凡儿 5小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 振嘉 8小时前 :

    极度热血而理想主义,但是最震撼的却也是这理想主义,因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

  • 宇书易 9小时前 :

    倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望,最后一段内部预演激烈又还原事实真相,庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命,震撼。电影不错,但对外文名字名盲,每次看这样的庭审都吃力,来回看了几遍才把后一小时看完。

  • 娄嘉懿 5小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 凌欣 3小时前 :

    导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡

  • 图门涵亮 7小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved