1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。
艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。
基本上是个爽片啦,但是顶着这么多限制塞文化细节进去,很强了!!电影放完之后还贴了官网链接,基本上是让糖在现代大复活了。谢谢你,执行力很强的乔丹皮尔!
Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象,而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感,反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片,倒是不小的惊喜。以及,看到豆瓣职员表才意识到,原来电影不是乔丹·皮尔导演的。(囧)
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
但我又不是他老婆。
就还行吧,没注意到是乔丹皮尔作品,否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
美国再这样左下去,迟早变低智商国家。优秀白人也活不成。
本来就对ip很失望,现在还搞,简直没有任何好感了。
作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。
服装 霓虹 画面构图 和一些细枝末节
我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。
后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。
竟然是克里夫巴克的作品,但拍的很一般啊。既不让人回味,也没有什么悬念
前半段的视觉效果惊艳。可惜收尾仓促,对社会种族问题的挖掘流于表面。
candyman
用“蜂巢”喻指生存的集体境遇,都市传说是现实恐怖。导演在处理惊悚情节上点到为止,也是意不在此
糖果人,一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说,而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声,是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味,是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。
我知道一个女画廊主和这个女主的经历可以说一样。表面光鲜,最后一个人跑国外生孩子不知道谁的 。介绍画作言之无物。有些看似女强人,独立女性,光环本质还是来自于男人资本加持。电影里的场所,就是男女主的交集。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved