私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？
这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀
SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。
桑德拉布洛克都快六十岁了哇，最近两年几出大女主的戏个个精彩，就一个字，稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。
情节比较简单，但编剧可以，通过回忆一层层揭示真相，加上女主表演出众，所以完成度还不错，还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了，这点没看到有合理解读，阴暗吗？但后来又用自己身体护送出门，反正没说清楚。7.3/10分
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。
没有前提的爱是存在的。
Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。
看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的？兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些
剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力
两星给剧情，一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血，我承认，剧情的确有那么一点coincidence，但是牛逼就牛逼在这个coincidence，在这么coincidence的情况下，这么让你难以信服的情况下，桑德拉布洛克演的让你信了，不仅让你信了，还让你感动了，让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence，那就是…。
那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。
美国人在把电影拍生动这件事上越走越远，美国人在写剧本这件事上做到了自寻死路。但是再怎么穷途末路，也会有人去欣赏，欣赏那坨被抬上神殿的骨灰。
不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
没有犹豫的时间，你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。
剧情有些过于凑巧和狗血了，但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心，悬念也营造得不错。
为了妹妹健康成长，选择扛起罪行，背负一切。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
