伊莎贝尔热心公益，在一家法语教育中心工作。该中心的服务宗旨是向各个收入阶层的人提供语言教育。这让伊莎贝尔可以帮助很多囊中羞涩的移民，让他们尽快学好法语融入法国社会。这份工作让伊莎贝尔感到有荣誉感。但她总拿自己的善举标榜自己，批评家人和身边的朋友自私自利没觉悟，这也引起了不少人的反感。这天伊莎贝尔工作的教育中心来了另一位热心公益的志愿者。但这个人似乎表面热情，暗地里却做些有损他人的事情。这让伊莎贝尔感到非常焦虑。伊莎贝尔暗下功夫要抓住恶同事的小辫子。她的很多奇怪言行开始造成跟周围越来越多人的冲突。她自己被不断地反问：她做这么多好事究竟是为了什么？伊莎贝尔开始反躬自省。或许她的好心也不那么无私。当她努力地关心弱势的移民和穷人的时候，她似乎是在扮演一个好妈妈的角色。由于童年缺乏母爱，伊莎贝尔似乎一直不能摆脱对“好母亲”这一女性形象的执着。本片引人思考慈善志愿行动里的多种个人动机。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
音乐转场太生硬了，故事线也不是很流畅，有些地方略有拖沓，血腥。向志愿军致敬。感谢自己生活中和平中国。
不打仗看文戏就想哭，志愿军的精神意志永垂不朽。
林超贤参与的电影必须经典！国内主旋律电影导演第一人！
文戏实在是有点多，且配乐太足太满了。志愿军有点过于神勇了，美国人如果第一部还想回家过圣诞🎄跟家人团聚之类的，第二部已经是生死攸关了，但仍然打得很心不在焉，很……弱智。后来编剧更让美国人自己弄洒了几箱汽油，炸了自己的碉堡。我老公还说，那怎么了，他们害怕所以乱打一气呀。我说那志愿军应该更害怕呀……为啥没有乱打呢？
没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……
讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）
前面部分有点乱，看得有点累，后面部分只觉得心疼，实力悬殊的情形总是那么刺目，不管多难打的仗都要硬着头皮上，取胜除了靠不屈的斗志，慷慨赴死的勇气，其实也有运气的成分在。和平得来不易，太珍贵了。
剧情简化成七连每个人是怎么死的，特效还蛮有看头，场面调度有点混乱，中国式英雄主义总是这样充满了牺牲和苦难。突然有些理解战争是如何作为毁灭和推进两种分裂的力量存在在人类文明中的，它是全人类的创伤，创伤无法消弭并且普遍存在。我们注定会前赴后继地为许多荒谬的意义制造战争，它本身即是惩罚。
两个破防的泪点：一个是万里说“百里是我哥，你也是我哥，七连都是我哥。”一个是最后七连全员牺牲，只剩万里一个人报到：“第七穿插连应到157人，实到1人”。致敬先烈。
主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。
是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！
本来主线明晰，但很多人物和情节处理上好拖沓。
想，如果不是他们，可能就是我们这一代人去面对这些
前面有点闷，但从炸桥开始就好看了。
尊严，只在剑锋之上，
还行吧，一代人的苦与泪造就了下一代人的平安与繁荣富强。在这里吴京的主角光环终于得到了全方位的展示。
音乐转场太生硬了，故事线也不是很流畅，有些地方略有拖沓，血腥。向志愿军致敬。感谢自己生活中和平中国。
忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。
他们的牺牲是带着祖国的尊严，是“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，我们的安定是带着烈士的遗愿，是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
