故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
还蛮喜欢郑宇星，哈哈哈，看完好想立马去Lantern！
三星半，最大的不满是陈正道仍然过分痴迷于剧情反转。但这无碍于在戏剧化的铺陈和发展中建立的叙述基底是相对可信的，它太正常了，没有妖魔化任何青春元素，使得它不仅出众，而且珍贵。
三星半，陈正道当年拍过《盛夏光年》和《未来》，光看片名就能感受到不忘初心之意。那种单纯的情感，那种光线，确实是从前台湾青春片的味道，只是到了后来还是变得拖沓。看完以后想想，大概青春就是一场大张旗鼓的徒劳无功。
终于看完了，很小清新，没有人工糖精，也没有故弄玄虚的矫情，有的只是青春里一些小小的酸甜，很多地方能让我共鸣，又有很多地方让我羡慕，是一部不错的青春电影。“希望我们都能更勇敢。”
看完电影出来，特别热，就跟我复读的那年夏天一样，就跟电影里一样，在高三十班，自习课戴一个耳机听歌，尤其要听电子乐。挺感触的，不是说电影有多好，复读的经历是无可取代的。有人说复读不是这样，不，我是，
怕十几岁的孩子看了误导 误导的不是性取向 而是对高考的轻浮
营销恶心！恶心！恶心！
这应该是唯一一部吴磊演技看起来还可以的电影了。
整体观感非常舒服，最后的母女告白太触动了。这比青春片流行那几年搞出来的东西强太多。就是郝蕾严重typecast。
Ps:类《蓝色大门》+《盛夏光年》。
陈正道算是找到了一个大陆市场可接受的方法来做个LGBT青春片，把ex作为麦格芬，完全模糊掉性别的问题再去讲青春，张子枫和吴磊放在这里都很适合这个角色。
视听上总的来说是标准水平的陈词滥调，不过那个音乐节高空吊环上表演的人往下拉听众的手—女主泳池下往上伸的手的动作匹配转场回忆蒙太奇挺好。此外数次利用线条与物体将角色隔开表现隔阂感的做法也不错。
Ps:类《蓝色大门》+《盛夏光年》。
年轻真好啊 年轻的时候 烦恼占据全世界，但烦恼消散你还有全世界；长大了，世界就是烦恼，你会发现爱而不得简直是世界上最渺小、最微不足道的烦恼了。
隐晦地同性，为什么宣传上一直张子枫吴磊异性cp
首先，宣发和正片都不是一个公司做的，预告片的制作者基本上都不会是导演自己，因为术业有专攻，宣传公司为宣传效果负责，导演一般很少干预，也不太会干预，因为拍完作品就是出品方的了。第二我不觉得这个电影炒CP有什么问题，其实这部电影讲的是两个对爱情充满懵懂的青少年的互相探索和取暖，在目前的审核体系下，导演已经非常成功的把他想触碰的题材和表达传递出去了。少年的爱情非常的脆弱，也很细腻，如风中摇摆，就算是性少数者在情窦初开的时候也是会有性向的摇摆，怀疑，这很正常，《请以你的名字呼唤我》就展现了这一段。所以，不要拿无知和头脑简单当纯情。
尴尬。演技最好的是班主任，至少台词不尴尬。
不明白为什么那么多人针对Ming是男是女争议那么大？对于电影本身来说，ta就是郑宇星一个爱而不得的人，而郑宇星是陈辰爱而不得的人，性向问题不影响剧情发展呀，哪怕Ming是台打碟机也不影响呀。青春里纯纯的恋爱当然是美好的，但爱而不得的遗憾不是更常见吗？咋滴难道郑宇星在三亚真喜欢上了陈辰然后俩人原地结婚就是你们想要的结局吗？能过审吗？害，不要带有色眼镜看电影好不，请不要因为一个因素就全盘否定这部电影的其他优点。反正我很喜欢这部电影。
回头想，不谈其他维度，男主不喜欢女生的设定，给了全片一个确切的不会终成眷属的结局。一般爱情片无论主动被动，难免留下一个“还有可能”的留白，而像这样明确地杀死爱情，反而加固了电影关于“接受爱而不得”的表达，也让三年后的重逢有了更多成长的意义。
“我需要爱的慰藉，就算那爱已如潮水。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
