在男权社会各种buff加持下的男人们总是如此地团结,暴躁的丈夫、伪善的房东、野外的变态、厌女的男孩、不作为的警察、道貌岸然的牧师,正反夹击,黑脸白脸红脸各司其职,为女性布下天罗地网。
呵,男人,要跟你离婚你死缠烂打不肯离,你无法摆脱自己的占有欲却大骂女人不愿跟你沟通;对女人抡出一巴掌让女人彻底死心,你却怪女人心眼小不肯原谅;以为你的自杀是无法应对失恋的精神障碍,你的逻辑却是要挟女人、叫女人负疚余生。女人要找个清净的地方自己待一阵,又被另一群阴魂不散、心怀鬼胎的男人所纠缠。呵,男人,从树林里跟踪过来的没有姓名的男人、负责社会治安却敷衍塞责的男人、要你陪他做躲猫猫游戏的幼稚的男人、穿着牧师的衣服却对你的身体垂涎三尺的男人、彬彬有礼跟你谈话却突然跟你甩脸色的男人,他们是暴露癖、偷窥的恶棍和即兴的强奸犯,可又都戴着不同的面具,掩饰住自己的生殖冲动,在女人面前扮演出一个个得体、正常的男人。每一个都是另一个的子宫,他们彼此孕育、彼此模仿,恶的本质如出一辙。为什么女人要去爱这种男人?
拍的太美了,滤镜用的太美了,男友自杀那段回忆用的黄色滤镜,乡村景色用的蓝色绿色滤镜,最后男人生男人用的红色滤镜。好棒~文艺邪典片,结尾男人不断繁殖,暴露狂生出弱智生出牧师生出房东生出男友。✍️✍️✍️
厌男症电影,从这个电影里我看到,女人看男人也是很主观和片面的
最后结尾还是有一种不明就里的感觉,配乐也不好听。
比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....
卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力
原译名《们》,改成《男人》之后显然更合适,A24从来没让我失望,小作坊类型精品。男人们入侵她的视野、房屋、生活、思想,不允许反抗的附属品,就算说是蹭女权热度也得夸一下A24想转型的努力咯
第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。
用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力,和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意,多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别,更是不对等关系中的弱者的困境;只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。
想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)
“what is it that you want from me” “your love”
是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫
最后的one by one在未来应该会被经常提及了吧
前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。
一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。
像是Kaufman的劇情,再配Garland的美學,太拼貼了🤯
绝了,延续了a24一贯冷峻清新的画面,诡异怪诞的风格,一切慢慢崩溃死亡。循环生子场面在我看这么多年恐怖片中能排前三。男性凝视下的女性处处求生,对异性的恐惧是一切的根源。
请不要以爱为名做出可怕的事
3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved