故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
以前看vice拍老年人写真还觉得这帮创逼就是leech别人，这片讲真真吓到我了
3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。
感觉没啥意思，趣味不大，70年代色情片拍得倒是蛮好。
这片是个群戏，但大部分角色之间勾连的戏除了混淆观众视听以及占时长外看不到太多用意。porn和虐杀的组合乍一看十足古早铅黄，不过这片还真靠拍和剪发展出了些有趣的做法。演员其实选得都挺好，老年人的整条行动线让我十足恍惚，让我觉得导演其实是李沧东和奉俊昊（或者还有朴赞郁？）的粉丝。他是个叠加氛围高手，但真到恐怖戏就拉了胯，可见拍一部好的情绪系电影也不容易啊
演员没毛病，但叙事显然太过扁平，激昂不足，壮怀略过，即便接近平实，可作为电影，影像的艺术感尚可，叙事明显拖后腿了。
成龙版喧闹，范伟版沉闷，都不如旧版。
这个片子的美术设计、置景、服化道特别让人喜欢，看起来好有质感，氛围的塑造恰到好处，年代代入感很强。演员选得都很合适，张涵予又一次拓展了自己的英雄群谱，范伟是最大的惊喜，这次不仅与自身形象特别符合，还能不露痕迹把自己藏起来，表演依旧让人安心。从小看这类故事长大，剧情不紧不慢让人沉浸其中，算是很好的致敬吧！
人物塑造还行，人物感情基本没有，英雄气概也没表现出来。色调本来是我喜欢的，但是导演这拍法我确实有点看不懂，感觉无聊
演员没毛病，但叙事显然太过扁平，激昂不足，壮怀略过，即便接近平实，可作为电影，影像的艺术感尚可，叙事明显拖后腿了。
挺幼稚的。其实看此片之前并不知道A24是个啥。
我们先辈的英雄电影给拍成这样，处处都假的不行。剧情有似没有，莫名其妙迷迷糊糊，大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚，我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。
就像战狼片一样，这种也可以叫张涵予类型片了，张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。
怎么让故事真实？那让范老师讲方言，让鬼子还讲日普，可那满口的京片观众不出戏，鬼子也不察觉吗？
张涵予老哥演这类角色总有种厨戏痞的感觉，人物性格，扮相啥的。范伟老师的表演一如既往的好，我也主要是来看他的，无论多大的角色都能拿捏到位。
主旋律大制作（据媒体报道投资2亿多）+ 新导演处女作（豆瓣资料显示是其第一部公映的长片），这两点放一起看，这片儿后面应该蛮有故事，所以还是不评分了。
没有张力的一场平铺直叙 毫不费力就可以猜到下一个镜头下一个镜头 可是没想到结尾高潮怎么这么敷衍了事 即使范伟张涵予也救不了场 刘德华也白搭 藤原脸上被子弹划伤的疤痕为什么一会儿有一会儿又没了呢？
21世纪的新概念cult电影，作家非常明智地将所有已知的恐怖元素结合（邪教，闪灵，魔女嘉丽，我唾弃你的坟墓，铅黄电影......）汇入到自己的作品中，一部黄金美国时代的色情电影。其中，柏拉图的老年人的食色问题也被当作概念灌注进影片里，很有意思，很有意思
格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕
谁看了能不说一句：范伟牛啊！两星电影硬是被范伟的表演拉成了三星。
今天腊八 今年没有年三十
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
