梁广大 高清

评论:

• 吴鸿畅 0小时前 :

  剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

• 拓跋翠柏 8小时前 :

  开头就给我解释了一个成语，什么TMD叫“掩耳盗铃”！一个贼，知道戴手套溜门撬锁，却进屋就点烟，门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面，关键你头比那沙发还显眼。操蛋！！！！

• 太史天骄 1小时前 :

  故事还行，但一遍遍回溯略显苍白，显得节奏过慢，加上整体色调和镜头不够突出。

• 古俊爽 1小时前 :

  比较有野心，但有好几个环节交代不足有点牵强，还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码？

• 卫亚莉 8小时前 :

  评分「8.0」

• 凡鹏 1小时前 :

  张颂文没啥发挥的地方可惜了。

• 夏新之 3小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 寻雯华 3小时前 :

  20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。

• 斌柏 6小时前 :

  人物跟剧情搞的太复杂 且无趣无聊无力 最后恶人都死了 坏人伏法了 好人都没事 孩子们一起唱歌那个地方加一星

• 振骏 0小时前 :

  有点意思，也差点意思，主要在于这个环不够“圆”，就是随便捏捏，实在圆不过去，就强加一块（加人物）来补上。

• 初呈 6小时前 :

  3.5。剧本还挺扎实的，但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到，中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导，让叙事推进更有失控感，可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

• 居夏青 5小时前 :

  评分「8.0」

• 乐暖姝 9小时前 :

  这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻，就注定不会是高分

• 唐子怡 6小时前 :

  有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧，就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员，都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。

• 卫博 4小时前 :

  非常合格的类型片，最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。

• 余淳美 4小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 夏侯俊能 9小时前 :

  似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了，就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路，却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分，窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派，抛弃了个人形象倒也完成得不错，加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合，这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。

• 凯侠 0小时前 :

  摄影和配乐不错，导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以，但是从整体完成度上还是差点意思，也就达到了《火锅英雄》的水准，通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了，虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转，但是还是观感不佳，医院部分的结尾估计也是补拍，一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。（6.5/10）

• 后元冬 3小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 墨山菡 0小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了