1.贵在小成本单场景却依旧引人入胜，且层次丰富颇具质感；2.不足在剧情上还是有些牵强的点，比如头马杀死公子略显儿戏，以及老头自己录了磁带、伪装了信件、秘书姑娘的真实身份等；3.还是有野心的，留了很多续集的空间，比如老头前史、秘书前史、outfit等，甚至可以搞剧集；4.这个戏很像小人物，都是小切口的先怂后雄起的好电影。
冷知识：在英国剪裁/裁缝是门大隐隐于市的职业，别惹他们
1956年芝加哥，一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
非常舞台剧化的一部电影，戏剧冲突全在裁缝店的普通一晚上演，几次反转，但结局并不意外，反而是有些刻意？真的太像一部舞台剧了。
裁缝，不对，是剪裁师在黑帮老大的威逼下马上就要说出真相了，这时候弗兰西斯突然带着女人进来了，太巧，太巧了；剪裁师那一句“我把他枪里的子弹卸下来了”，直接导致弗朗西斯被枪击，这一幕太惊艳；最后弗朗西斯又活过来，再一次转折，有点过度。
看不下去。。上一个疯魔得这么残忍还是老手里的刘亚仁
整体不如第一部但笑点很多中和了血腥的部分更适合影院。马东锡的人设开始逐渐巨石强森化。《解放日记》里的孙锡久太内敛，这里挥舞大砍刀才终于对路了。如果剧情能够顺着财阀或者财阀夫人展开，也会是非常精彩的剧作。
镜头足够精致 一切都发生在这间成衣屋 the cutter说得对 对一切事情都要追求完美 不愿追求完美就无法取得成功 当然也要明白 完美并不存在 哈哈哈哈😂
预期过高，比第一部差太多，动作场面设计成这样毫无可看性，韩国犯罪片里属于不及格了，都结束了还没高潮，马东锡也变成流量
7.5/10，整个局布的挺符合逻辑的，我不理解的是弗朗西斯为什么赶回来啊？？？这不是偏执狂可以解释的吧？他为什么一点都不担心剪裁师透漏信息啊？在弗朗西斯离开的时候两个人根本没有什么信任度吧？而“将要把真相说出口的时候弗朗西斯回来了”这个点戏剧感太强了，一下子把之前严谨的逻辑线给打乱了。
但让知名演员出演这个主角的弊端是，很容易猜到他不简单，无论怎么反转都觉得他能化险为夷，失去不少紧张感。
7分，制作精美、表演精彩的犯罪惊悚片，故事简单但结构很巧妙
〖20220413〗之前肯定看过，又看一遍。
①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
姜海尚（孙）刀挥得好狠，反社会得令人心颤。很多杀戮场面，很多血，怎么不是三级奇怪了。打架拳拳到肉，刺激，略超过我承受程度。不算爽片吧？坏人比较爽。
马东锡简直就是韩国吴京，虽然孙锡久帅得掉渣，但是最后车内被打还是看得好爽。韩国拍这种电影完全驾轻就熟
整部片子的場景都在裁縫鋪之中，無需槍林彈雨，也無需豪華特效，僅僅憑借人物間對話露出的豐富信息，便足以讓人膽戰心驚。電影質感更突出一種老電影獨有的味道，昏黃的光線，細節到位的服化道，都猶如一杯咖啡回味無窮。電影將一個人畜無害的老紳士外殼，套在了一個歸隱從良的黑幫屠夫身上，更借由“套裝”，將幾大黑幫之間的明爭暗鬥全部收納在一裁縫鋪中。導演在講述的不僅是一個剪裁匠退隱江湖、等待復仇的故事，更是將這種技術完美的融合進電影之中，測量、剪裁、熨燙，正是劇情節奏的把持，謊言真相的契合。
在杀气这一点上，第一部的反派远强于第二部，不是光靠凶狠就能演出来的。
把黑帮片拍出了推理片的趣味，封闭空间的又一部好戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
