​https://we.tl/t-1FljOlGpQY 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演:

剧情介绍

Oliver与Lucy是一对兄妹,他们从小在父亲设计的寻宝游戏中长大,他们绕着房屋,小岛四处寻找父亲藏起来的“宝藏”,不知不觉间Oliver和Lucy都长大了。然而他们的关系也随着年岁的增长而变得淡漠。父亲的突然离世,让二人重返家园,面对父亲的律师,他们得到了父亲留下的最后一个宝藏,他们必须放下各自的分歧,再次参加一次寻宝游戏,才能得到父亲留下的“财产“,在这场父亲精心策划的游戏里,这对兄妹之间又会发生怎样的故事?

评论:

  • 帝良 2小时前 :

    想起以前自己在外不顺利的时候,妈妈喝醉了打电话过来,说对我工作最大的希望就是开心轻松,并能健健康康、欢畅快乐地生活着。我听着听着快哭了。而这次,我终于哭了出来。

  • 所天骄 3小时前 :

    我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

  • 尉迟白山 6小时前 :

    虚假的东亚和解:妈妈错了

  • 揭听荷 8小时前 :

    看后半部分:“捏吗啥啊????”

  • 冠慧秀 5小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 何飞鸣 5小时前 :

    她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。

  • 大馨蓉 4小时前 :

    宇宙跳跃这想法很有创意耶

  • 彩栀 4小时前 :

    年度最佳。天马行空的想象力,完美的节奏,极好的立意,甚至演员实力、服饰道具、拍摄配乐都无可挑剔。在欢笑和泪水中,带起你的记忆,引发你的共鸣。有人会觉得停留在石头那段就完美了,但是那只是表现了一种“躺平”哲学。在加上后半段之后,一家人选择努力、沟通、和解,让“世上只有一种真正的英雄主义”得到了完美的诠释:我经历了那么多种人生,见识过了那么多种结局,依然希望要在你身边,一起报税,开洗衣店,热爱生活。

  • 婧雅 8小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

  • 卫昱伦 7小时前 :

    希望在石头宇宙,一起坠落吧。

  • 冉嘉年 7小时前 :

    杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪

  • 呼友菱 0小时前 :

    原定17号上线,然后鸽了,再然后被偷跑了...你说这是何必,最后还是17号相见。预期太高有点小落差,前半段无聊,后半段MV无厘头剪辑花里胡哨,但也没觉得有多新鲜。演杨紫琼老公的是成龙越南分龙吗?!简直特型演员,连动作神态都像

  • 员琇芬 4小时前 :

    显而易见,不是多重宇宙,而是多重类型电影。虽然没什么意义,但又是一部让我感受到深处彩蛋与戏仿文化占据主要位置的时代的电影,《头号玩家》如是,《新蝙蝠侠》也如是。这么一想,进入西部片(而非真正的西部世界)的《回到未来3》总算回到了属于它的未来。

  • 卫潘 9小时前 :

    电影透过伊芙琳在各种平行宇宙中的多样性来玩花活,叙事和表演用力过猛。一直感觉这位导演重小细节创意不重大戏剧结构,对世界观的阐述对白和介绍文字过多,像在看中英文说明书,他还不具备积累足够戏剧张力和情绪烘托的能力。其长处是视觉层面有硬核的东西,有剪辑思维的观众可能会觉得新颖,导演的屎尿屁口味从《瑞士军刀男》延续下来,能抓住很多视觉high年轻观众。导演的作者表达和我同样不喜欢的《青春变形记》异曲同工,集中在东西方教育问题的碰撞,对西方观众进行了一番东方家庭价值观的巡礼,包括代际关系、取向观念和自我接纳等等。

  • 卫骋然 0小时前 :

    如果“爱”是解决一切的关键词,那“拥抱”就是所有问题的最终答案。伊芙琳百吉饼前一套利落的亮相,却收在一个敞开胸怀的拥抱,是能给所爱之人最好的选择了。除了以“家庭”为核心东亚式的情感线外,多重宇宙中每一个耳熟能详的梗都给本片疯狂添彩,死命撬动潜藏在你观影历程里的影迷DNA。石头宇宙中的无声对白太感人,但听到那句“无论如何,我就想待在你身边,我想永远永远待在你身边”时,才真正拯救了那个如同整个宇宙中渺小虚无的垃圾一般,没有意义的我。

  • 佴雨莲 1小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 仆夏容 3小时前 :

    【严重剧透】从她闺女甩出两根20+的假几把我就知道这片子不简单了

  • 刘昊苍 8小时前 :

    这不是电影,是命好题目的短视频集合。列好框架,一直打磨往里面加散装素材,最后扣题,太生硬,太学生了。

  • 储胤雅 0小时前 :

    在这个世界里,你可以很快乐。

  • 卫炳伸 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved