故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
能吐槽的地方颇多，主角光环我就不说了，我就只举一个例子，楼房掉进了几百米深的坑里，但为什么除了火光和车灯到处还那么亮？
有营养的好电影，演员把历史人物诠释的很饱满。
演员真的不能参加太多综艺，一筐猪出现就想笑
偏喜剧的灾难片吧，我一直以为只有华语电影才这水平，韩国退步不小。没隐喻，没内涵，除了传承了一丝喜剧效果和温泉，没啥值得可圈可点了。
派克特的flow确实无敌，真心话这首歌给电影提气了
灾难片设定不错。但是前半段铺垫太多，节奏太慢，不尴不尬的搞笑又消解了前期铺垫的蛛丝马迹的紧张感，导致只觉得想快进。后半段逐步恢复正常，但是卫星电话这个设定不太能接受，洞穴里怎么搜星？编剧和导演没了解过吧？另外，救援队除了扔了点物资下来，基本是袖手旁观啊，尤其是最后吊车被第二栋楼砸了之后就完全无所作为，等几人自救。要不是大水罐，大家都集体领盒饭了。韩国政府果然很屎啊
故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话
这剧情是买房人看了就会心梗的程度，人生不是在攒钱买房就是在还房贷的路上，难啊，这么大一栋楼说没就没了，前半小时邻居相处部分还比较真实，后半段的救援部分就是在搞笑呢，黄色潜水艇也是真敢想，分类应该是喜剧片。
除去结局后的末尾10分钟还挺精彩的，煽情有点乐意，感觉导演好像在用灾难套路，但是有点失败了。光洙上了太多综艺，观众对他没有新鲜感？自带喜剧效果
这特么就是喜剧片来的，灾难只是一个点缀，完全没有一点紧张感，特效很廉价，但是笑果还是有一点的，就是每个人智商非常低！
冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。
评分「6.5」
住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。
真的笑死了，有李光洙永远逃不开搞笑，笑出猪叫了
7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長，後段尋子+逃生過份煽情誇張，只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了
这恐怕是搞笑片，不是灾难电影了，能不能拍点大气的
看到一半就暂停了，不好意思接着看，感叹：啊一古，吾里光洙欧巴噢抖剋，，，看完了，就还好，反正喜剧片嘛，不能太较真，最后黄色潜水艇从角落被推出来的时候真的笑喷了，这就叫绝处逢生吧😄
看到最后真的就是快进看完，bug一堆一堆，无法忍受的地步，只能当一部荒唐的喜剧来看
好像没有看过灾难喜剧，创意不错但落实得有些离谱。ps：救援队简直一无是处。
本来以为是个灾难片，没想到是喜剧片，金社长和李光洙真是自带喜剧buff，虽然剧情有些扯，特别是最后盖盖子的时候就没想着会出不来吗😂，但是喜剧效果还行，前期铺垫过长。7.2分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
