故事发生在萨福克东部的一个沿海小镇上,一位名叫劳拉妮的女孩失踪了,数日后,人们找到了她早已经冰冷的尸体。凶手没有留下任何的蛛丝马迹,警方无从查起,这也就意味着,这个小镇里的居民们中,很有可能就隐藏着一位变态的杀手。
罗斯(赫米奥娜·诺里斯 Hermione Norris 饰)带着两个孩子杰米(阿历克斯·阿诺 Alexander Arnold 饰)和李维(艾丽·巴姆博 Ellie Bamber 饰)过着相依为命的生活,家里即将迎来一名新的成员本(马丁·克鲁勒斯 Martin Clunes 饰),整个家庭本来应该沉浸在假日的欢快气氛之中,但某日,罗斯偶然在杰米的房间里发现了一双染有红色污渍的鞋子,这让她不得不开始怀疑,杰米和劳拉妮的命案是不是有什么关联。
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
印度电影总有新惊喜
妻子一次次不畏强权,被部落首领威胁,警察威胁,更高地位的人威胁,数次以为她,一个失去丈夫,怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协,拿着协商的钱,过下半生时,她都选择挺起胸脯站起来,与其说是律师伸张正义,不如说是颠覆低种族人的一种反抗。
但真实事件改编真的非常有力量
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
这是一部有勇气、有力量的电影,揭露民族过往的伤疤,警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶,因为知道了真相,才有改进的可能。我也坚信,只有敢于展示自身的丑陋,敢于坦诚犯下的错误,才是真正的自信;只有敢于指向问题的核心,敢于修正根本的弊病,才是真正的担当。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved