评论:

  • 称秋蝶 5小时前 :

    朴素真诚,李焕英像曾经的春晚,唐探三大概是这两年的春晚(疯狂拉踩!)

  • 祁鹏生 6小时前 :

    但这并不是电影想要表达的主题,电影想表达的是,你的母亲觉得有你这样的儿女,就已经很幸福了。

  • 欣浩 3小时前 :

    肖像式调度和表演

  • 象思语 2小时前 :

    贾玲第一次当导演就能拍出这水准的片子,可见用心和不用心做事的区别到底在哪里,我觉得做春节烂片的导演们真的该好好反省反省。 故事虽然有点像某个电视剧的剧情,但也不全是一样,加上看得出来贾玲确实放了真情实感,后面的回忆杀真的让人泪目。 前半段的笑点也很多,划船那段真的笑到打滚!沈腾贾玲真的是喜剧质量的保证。而且演员们的演技还是都不错的。值得去电影院支持。

  • 漫烨伟 0小时前 :

    题材很容易共鸣,不代表就拍的很好,就很中规中矩,甚至不如唐人街

  • 逮康震 6小时前 :

    值得一看,但没有你想象中那么好看,尤其是当你带着豆瓣8点多高分期待去看!都说哭的稀里哗啦,但我确实没有哭……

  • 浑浩言 0小时前 :

    其实影片前面部分很一般,最多3星,但确实最后情真意切,加一星

  • 薇紫 8小时前 :

    《请回答1988》里的一段话:听说神不能无处不在,所以创造了妈妈,妈妈这个词,只是叫一叫,也触动心弦。

  • 涂海秋 2小时前 :

    跨洋对标无意义,但近年来活跃的Nisha Ganatra、Elizabeth Banks、Niki Caro…证明女性导演在商业功课上遇到的挑战和取得的突破难而且珍贵;更加凸显了Olivia Wilde与《高材生》的叫好叫座是多么不容易。贾玲选材和运作这个故事的触觉、多年来累积的口碑或是处女作所展露的潜力配和她们比吗?未必或者也不配。但是,在片中某些时刻,也看出了些她或许能在未来获得的“上限”。前提是,不再仅仅依附于小品文化的层次和获得,也可以超脱个人生活之外的观察;那么她将创造和积累的,也就更多更多。同样可以展望这个“上限”的还有张小斐,从来没有对她小品之外的尝试有过任何怀疑。这是一个得体的开始,也算是让人充满期待的开始。

  • 荣姝惠 5小时前 :

    “你以为你很爱妈妈了,但其实妈妈比你想象地更爱你。”

  • 逄笑萍 0小时前 :

    歌颂母德,令人不适。如果一个创作者的私人情绪泛滥成灾,那么最终成品也只能是一个灾难。

  • 贵瑞绣 0小时前 :

    另:来台湾三年才终于看了电影节,也是第一次经历电影放完亮灯全员鼓掌,感觉很有趣。

  • 查雨彤 7小时前 :

    太好看了😭😭😭,最后不刻意描写死亡,就在旁边静静显示心电图的机器,中间努力摆脱黑色世界就像是和时间赛跑,呜呜呜呜呜呜呜太感动了

  • 辰枫 6小时前 :

    当你以为自己和电影中的贾玲一样拥有一个全知视角时,可能正是你要被这部电影深深催泪的时刻。电影最后,当另一个我压根就没有预料到的视角被打开的那个瞬间,我的眼泪就止不住了,真的太感人了。

  • 老清俊 3小时前 :

    80年代性转夏洛一点不烦恼,从头到尾的无聊和尴尬,贾玲说说是讲述自己和妈妈的故事,其实真的和妈妈一点关系都没有,尤其是李焕应这个角色,就是一个工具人而已。一个小品撑长到电影长度已经很勉强了,结果还在小品里面套小品和段子就更让人难以忍受了。整个故事真的可以说一马平川,没有真正的人物矛盾,没有真正的情节波折,甚至,连整个故事的情感支点都是虚的,剧本的堆砌感实在是太强了,结构散得一塌糊涂,观众是真的好骗呀!

  • 琛萱 4小时前 :

    电影很好地完成了风格的转变,至少效果是达到了的,电影院里前半段笑声不断,后半段鸦雀无声,真正地做到了"有笑有泪,喜剧的内核是悲剧"的大众低俗标准,可惜转场的生硬导致全片漏洞百出,然而这些都在观众的哽咽中抛在脑后

  • 莲茹 3小时前 :

    小兔子跟大兔子说我爱你从这里到月球那么长,大兔子等小兔子睡着了说,我爱你从这里到月球再折返回来。

  • 行丹烟 6小时前 :

    当然,导演水平挺普通的,艺术性也基本没有,但真的就胜在了真诚,嗯。

  • 空琼诗 5小时前 :

    有人拿好莱坞的票房之最也没有艺术性来说事。

  • 洁馨 5小时前 :

    如果结局不反转,这电影真的就是小品的延长版,撑死三星,但是它反转了,反转得还不错。哭死我了,四星好评。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved