3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
当年汉尼拔专门买了双GUCCI送他的小羔羊,浪漫的不得了。其实古琦王朝没GAGA什么事……
lady gaga演得真的可以,我发现男主好适合演这种角色,一种莫名其妙的魅力,配乐喜欢,3.5
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明,能把真实的故事如此顺畅的串联起来,真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习!
两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊
类似的豪门罪案题材,雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花,说是各演各的都不为过,在冗长篇幅映衬下,Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
表演大于剧本的作品,但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸,可是要再回头梳理一条时间线,只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。
雷德利斯考特这么高产的嘛?一年两部电影,还有一部美剧!虽然这部质量很一般吧!看到结尾也没看出想要说个啥事!
什么意思,为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机,为什么他俩相爱然后男主性情大变,女主角又为啥那么信任那个算命的啊?而且她居然不是冷酷到底无情捞女??这故事拍出来有什么意思吗???嘎子表演感觉进步了,她真的应该好好选点实在的剧本哈。
59th 整部电影就像过家家一样的可笑,开头莫名其妙的sex戏份应该是嘎嘎主动要求加戏。嘎嘎的演技更是极为过誉,不过为了名利能够不择手段阴招陷害也算她本色出演了。靠着公关水来的风向标提名,买通杂志大谈方法派演技,结果在捶胸顿足的哭戏直接露馅。还好奥斯卡懂得鼓励真正勤恳低调兢兢业业的演员,而不是为了事业回春才试图在好莱坞分一杯羹的功利心十足的投机主义漏阴癖。
说这里面有Jared Leto,两个半小时电影结束了我也没认出来,什么鬼斧神工易容术! 就-不要太高期望,也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病(尤其应该给Tom Ford道歉),会觉得还挺有趣的一部电影~
剧本好无趣。野心勃勃女疯子才适合纸醉金迷的浮夸世界。
雷德利·斯科特未上映片已经排到2030,要晚节不保吗?
非常平的流水账真的是毫无惊喜(大概只记得床戏很新颖了),期待的悬疑商战让人紧张刺激的元素一个都没有。gaga的patrizia也毫无层次(对不起),除了是个泼妇之外竟然没有一丝让我觉得这个女人有魅力的地方。ps:那个傻儿子竟然是Leto演的!
Gaga演的这么用力又这么浮夸,这就已经是可以各种提名的演技吗?为小李子不值…
作为百科式时间线,好在拍得简单明了,中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值
想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved