长安系列1小乔篇 高清

评论:

• 梅颖 8小时前 :

  视觉非常突出，和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。

• 黄小凝 9小时前 :

  立意很不错

• 窦灵慧 2小时前 :

  整体来说挺扯淡的，东北风格，有笑点有泪点最后反转设计的也挺好，作为网大绝对够用了

• 震辰 4小时前 :

  这才是国内喜剧片该有的样子，太喜欢了，有韩国那味道了，有搞笑有感动有人生感悟

• 迟觅山 9小时前 :

  确实还可以的，混混眼绝对行。结尾也确实不咋地。不管怎么说，比其他网大，算在一流水平了。

• 良卓 9小时前 :

  6.4/10，内核挺有人情味，摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态，讲了个稍有余味的故事。

• 百力夫 4小时前 :

  7分。好久没有一个人到电影院了，看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品，画面是挺美的，故事也简单，人物塑造不够丰满，看起来差点味道，总觉得流于表面，虚实结合的手法有点意思，实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗？

• 玉美 8小时前 :

  当年的爱笑兄弟 情怀三分吧 就看个爱笑情怀

• 西门芮优 4小时前 :

  从爱笑会议室就看出来，那帮人都身怀绝技，佳佳更是如此，在喜剧方面的天赋肉眼可见。虽然故事略显粗糙，演员演技和镜头设计都很让人惊艳。作为网大喜剧来说，无疑是合格甚至优秀的。

• 翦芷雪 1小时前 :

  【D】不愧是国产学院派的作品，低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度，让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调（是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟）。而当摄影机承载着更多的视点时，调度就只剩一团乱麻，枪声与死亡是如此随便，毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新，也只是刨去角色的存在，让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能，也无任何深度可言，反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

• 桑雁蓉 2小时前 :

  人非圣贤孰能无过？

• 骞栋 4小时前 :

  害挺好的，适合下饭……迷影细节不少，刀爷演技真棒。

• 燕香芹 9小时前 :

  编剧功底不错啊！笑点密集 去电影院花钱看完出来不会觉得吃亏 张子栋真是久违了 老四的演技也是惊喜 刀爷最后的哭戏也很带动人 咋个分有点低~

• 英梦凡 6小时前 :

  没花钱看的，全家看一乐，没什么可mean 的，我觉得挺好

• 海奇思 3小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 渠曼文 8小时前 :

  没啥意思，浪费时间，什么时候能真正拍一部东北老百姓的真实故事呢，而不是这几个导演自我陶醉的用所谓的东北腔调进行一些恶俗的，不切实际的所谓搞笑，抹黑东北人的形象

• 莉琳 3小时前 :

  太不自然的设计感，从故事到人物到画面甚至声音处理都很做作和舞台化

• 菡花 0小时前 :

  枪都端不稳就别学人上战场。诗意？诗你妈了个。

• 栋辰 6小时前 :

  监狱都放过他们了。怎么你还不能原谅呢？爱与放过。

• 郎菁英 3小时前 :

  四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！