2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
内外不调的感觉，对道的怀疑是个非常好的主题，我一度以为是圣人不死大盗不止的讨论，但是拍的太表面了，啥也没讲。
157分钟的反商业时长，大段空洞的说教与闪回基本把故事线切成大型PPT现场，抒情过多丧失了流畅的节奏，不愧是文艺片导演，整体来说亮点不多。
六眼巨人、末世、汪洋大海、来毁灭地球的使徒….致敬EVA？他们飞船里那红色的神雕像的身形就很EVA
毫无预期的观影，居然第一次get Chloe Zhao的浪漫。永恒族整体结构似乎就是X战警的模式，只不过新瓶装旧酒。漫威套路已然走过了20年，各路超级英雄各显神通的超能力，来来回回也就那些，CG秀一下也就明了，永恒族们对应上希腊神话，也很明了人物谱系，反反复复的半神，英雄与神的传说，不就是构成了所有悲剧喜剧，英雄故事与传奇的原文本么？当然难得是在超英电影里看到对人文情怀与人类历史的深情，对科技发展与战争的反思。
可以看出导演试图在商业性与文艺性之间寻求平衡，但结果就是两面不讨好，电影作为漫威爆米花片而言不合格，作为一部文艺片也不合格，既无法带给观众爽感，也无法引起观者共情
拍的很不错了，在漫威电影里减少了插科打诨加入了一些爱的解读和深层次的情感也挺有趣的，甚至也悄然了加入了赵婷浪迹天涯的一些个人元素，但有些政治正确的表达做的是不好，可避免或者更好的表达没必要这样，大概这个意思。女战神的能力个人最喜欢，各种武器随手变化。局限题材以及时长只能蜻蜓过水的了解下不同人物的性格，之于商业片这个类型做的中规中矩文武戏份平衡的不错，算是顺利交作业了。还有一点就是不管怎么样这类巨型IP的商业电影肯定或多或少有些傻，这种傻体现在就是具体的人文景观、历史思考这些，而明显赵婷也无法权衡这些，所以说她离一个可以把玩风格且融入商业的导演还很远，只能用顺利交了作业这样的形容去比如这部电影的直接观感，在漫威这首巨大的航行船船上，导演的风格被堙灭只剩下点点波光罢了。
别带脑子看特效挺爆米花的，跟素鸡有一比。其他不讨论了
算是比较有意思的一部漫威了。文本一如既往的弱，莫名其妙的搞笑段落让节奏有些失衡，人物情感转变略生硬，但整体低沉又宏大的气质还是打动到我，在大银幕看应该会加分很多。选角方面有些让人出戏，两个狼家的仔同时喜欢上一个叫Sersi的女人，中世纪家族徽章戒指和“一个复杂的身世”让我以为Dane要说：其实我是北境长城的守夜人。
漫威宇宙真的做到了极致，还能拍一轮的“XXX联盟”。
Eternals，a new injustice league movie lol 不过我真的很喜欢这部，喜欢到嫉妒里面代表lgbt的不是女通讯录，气死！
有点像小学生作文，想到什么写什么，想到哪里写到哪里，时间线变来变去。当然也有点像旅行纪录片，带我领略了好几个城市的风光……
还挺好看的，但Arishem为什么一定是人形？可以提议让Arishem变成猫么？
我大概明白这个片子的立意，但依然不能否认这是一部垃圾，确切的说本片唯一的合理性是给灭霸打响指消灭一半人口提供了理论支撑。好家伙，人类的智慧被降低到靠永恒族帮助，你啥玩意儿啊。情节bug多多，比如永恒族声称自己不介入地球人内斗，好家伙，灭霸入侵这是地球内斗？好吧消灭一半的人口你不介入，复联4要消灭全部人口了还不介入（虽然我感觉这个所谓的永恒族的战斗力压根就赶不上灭霸军团），你倒是等着强撸灰飞烟灭呢？
毕竟一部电影要讲十个角色，塑造的很不错了。关于牺牲，关于拯救的话题蜻蜓点个水就大团圆了，本可以讨论的深入很多，很可惜。非常喜欢女主的设定，这种不靠拳头打天下的“大女主”能出现在漫威中，着实眼前一亮。
很好看啊，反正这种风格我挺喜欢的，简直是把世界各地走遍了，地球各个阶段的历史也都有，就算欣赏美景特效也非常好。
如果不玩弄令人作呕的政治因素以及不完全（虚假）的政治正确，可能我的评分会好高点儿，世界观还是有意思的。（开头太让人联想《云图》了）
漫威版《千古玦尘》，一群几千年的老神仙思想觉悟还不如活了几十年的人，为什么这么高级的概念，能给你拍得这么low？
漫威火了这么多年，粉丝爽点也越提越高，留给未来可走的路径越来越少，独树一帜的话很容易走偏，快要黔驴技穷了
我觉得挺好看的呀，反正两个半小时我看得津津有味的。导演还是厉害的，难得这么一大帮人，每个角色都塑造得深入人心。打戏好看，特别喜欢看永恒族打架。
单就英雄故事而言，算是一部勉强及格的漫威宇宙电影，英雄故事剧情很简洁，永恒族与变异族的斗争，阿里瑟姆与宇宙的能量流动论。但这部电影在英雄故事的基础上融入了历史和政治元素，使得这部电影的走向更加复杂和有争议。人类社会的更迭带来的是文明的进步，也让人与人间的情感和关系更紧密，而永恒族也正是在这样的变迁下体会到了情感，体会到了欢笑和相爱的意义，渐渐明白什么是真实和自由。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
