被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
非常喜欢，完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来，充满对当下世界精彩而深刻的讽刺，到最后两位科学家主角的内心独白一定是：“毁灭吧，赶紧的，累了。”
又一部“COVID-Inspired”的电影，远胜过去年的“Death to 2020”，对人类的思考、合作能力的极大嘲讽，也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事，人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future：两年的大流行提供了太多素材，在气候问题面前，全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多（尤其是川普梗），几乎从头笑到尾，但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭，不禁泪流。
8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
点太多了，数不过来，明明白白的“指射”太多了。结尾很亮，休眠仓的顺序也是……为此多给一颗🌟………也许在某个平行地球上已经发生了。这是紧密结合当下现实+彗星撞地球和2012的变种戏仿片🤣～
又一部“COVID-Inspired”的电影，远胜过去年的“Death to 2020”，对人类的思考、合作能力的极大嘲讽，也对美国政治、撕裂的美国的社会极尽嘲讽之能事，人们大概可以从这样一部荒诞、闹剧但又饱含批判意识的作品里get a glimpse into a possible future：两年的大流行提供了太多素材，在气候问题面前，全球合作因各国无法弥合的分歧举步维艰......很难否认该片不是给人类的inevitable doom做了一个虽然简化但不乏预言性的描绘。梗太多（尤其是川普梗），几乎从头笑到尾，但看到片中最后那一幅幅绝望、动乱、宗教仪式、爱、美丽的地球生灵、森林、海洋.......画面的快速更迭，不禁泪流。
编剧很厉害，几乎把能想到的段子都放了进来，而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样，做着没心没肺的木偶，而操纵着自己的，正是这整个时代，娱乐至死的时代，可笑又可悲。
非常怪异的观感，模糊了喜剧和闹剧的界限，至少于我个人而言。
前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
绝对是这两年最好的电影。密集的段子，极致的荒诞与真实，把科学和资本和政治的合谋和分裂写得淋漓尽致。刚看完还处于宇宙混沌状态，脑子里只有一句振聋发聩的话：peer review真的是太重要了！！！
挺好看的政治喜剧，揶揄的也不仅是政治，而是当下的众生相。政客商人全是私利，乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密，但政客却依然能挑动每个人的神经线，或者也不是他人的挑唆，全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】，类似的表达，我比较同意杨超的说法，后者有喜剧的框架，却缺了喜剧的血肉，当然有篇幅所限，但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟，忽然的浮华世界让他眼花缭乱，立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑，讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳，小李子已经演成年人的父亲，凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙，当然还有梅姨。很多桥段非常解构，无论是中将拿白宫免费零食骗钱，抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑！
8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。
真要来了，很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。
不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错，后面乏了。
我有一个同事的口头禅是：We're all gonna die.然而，我另一个同时的口头禅是：It's all gonna be fine. 年度前五！
遇难时：大难临头各自飞
就非常的非现实下的现实，social media化和全民媒体时代下，对于严肃事件的无害化宣传和化解。政客只衡量自己的利益并不会考虑事实和全民的危机。挺有意思的，最后找到的星球大概是被撞击后原始化的地球…只是那些大资本家和政客如何在这种环境中生存下去
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感，对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望，但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许；话说这群星闪耀的卡司里，里朗斯表现力有点超神啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
