评论:

  • 谷俊 5小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 柴元旋 9小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 楷树 6小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 龙恨蕊 3小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 蓝巧香 9小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 贲念蕾 2小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

  • 鑫旭 2小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 磨振海 6小时前 :

    David Dellinger

  • 智芳洲 3小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 爵权 7小时前 :

    这个题材拍了这么多年,还能拍得这么吸引人

  • 晨香 9小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 泥芳润 3小时前 :

    我记着这个导演了,以后要躲开,他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话,自嗨的快速剪辑,看起来太累了,还不如影评好看。

  • 雪惠 6小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 肖凝静 8小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 辰桀 2小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 饶姝丽 9小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 月桂 4小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 邵运凯 0小时前 :

    其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

  • 稽笑雯 9小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 权铭 0小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved