「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」
现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。
Brilliant!看完想鼓掌,非常具有实效性的后疫情时代灾难寓言,故事精彩到不行,幽默设计的恰到好处,连各种伏笔的揭示都讽刺的针针见血,能兼顾社会议题并言之有物,又善于娱乐包装加上大卡司,总之非常好看!
这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。
don't look up the truth and go hell...
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
肥佬李和大表姐飾演學術界人士,就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯
可以看出导演玩的快欢脱了,有点过火,不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水,该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华,估计颁奖季会有一席之地
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象,不再仰望天空了,那实际上,彗星已然落地。
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
中期选举大过天
前半段有种最近10年的真实感受,最后10分钟感觉挺好的
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
这颗彗星,也可以指代这个世界的任何一件荒唐事,不管怎么样,握紧所爱之人的手,抬头看一眼再赶路也不迟~
美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~
諷刺意味有些用力過猛,但前半部真的很戳中我的笑點,後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved