故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
7分。其实整体套路跟第一部类似，还是无人性的残暴悍匪与超级英雄一样的马东锡，动作+喜剧这样的设定，作为商业片可看度还是可以的。马东锡完全是超级英雄的拍法，过于强大，韩国战熊，观众也是奔着解恨去的，所以也可以。此外，孙锡久是真不错，演这种角色也能这么带劲。
看的过程精神高度集中，看完后如同大梦初醒一样的清爽，大脑好象被洗了一次澡一样。
单一场景舞台剧类型电影，有瑕疵，但整体瑕不掩瑜，是不错的电影
整体不如第一部但笑点很多中和了血腥的部分更适合影院。马东锡的人设开始逐渐巨石强森化。《解放日记》里的孙锡久太内敛，这里挥舞大砍刀才终于对路了。如果剧情能够顺着财阀或者财阀夫人展开，也会是非常精彩的剧作。
整个故事中规中矩，但这个IP能走到这一步，其实侧面也展现了韩国的工业水平确实是挺强的。马东锡演的西吧侠其实有点看疲倦了，但是孙锡久好帅啊，我可以。
像一个舞台剧，一个房间里的戏。故事挺吸引人，反转也较合理。大爷解开袖子露出纹身，拿剪刀反杀那一段简直神了，眼神转变十分犀利。忍住的第二刀简直是杀手从良克制暴力的表现。
无论西装还是陷阱，无非是精巧地勾画设计加上精准地剪裁实施。单一场景内的环环相扣完成得不俗，但受限于视听调度和质感营造，没能带动出更大的叙事能量和情绪张力，Mark Rylance的演出可能是最大亮点所在。三星半
小成本单一场景却高潮迭起，老爷子眼里全是戏，个人年度前五已预定。Mark Rylance deserves this！
音乐给力！老演员给力！反转给力！这电影有去年小人物那味了
中规中矩的上帝视角反转舞台剧，男主的工匠精神到位
耳光侠成名作再续之越南出任务。马东锡还是演这种纯粹的犯罪动作喜剧更合适，自己演着对路，观众看的过瘾。虽然反派比起第一集的哈尔滨张谦弱了点，但不难看出来整部戏动作效果的升级，连长镜头都用进去了。
仿佛看了一场话剧，谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样，适当的剪裁，细密的针线，把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜，最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人
3.5 出彩的地方有，不合理的地方也有，但不失为一部不错的室内剧，地点单一，情节密集，老裁缝不是一般人这一点，从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二
韩国人是真他妈会拍类型片！文本、动作甚至人物塑造都比第一集更简单，毕竟起点太高了，可还是不妨碍有笑到有爽到有被前作的情怀煽到；前后两个场景，前者虽远必诛，后者讽刺财阀，类型片公式稳稳拿捏了。第二部最大的意义，可能是马东锡用亦正亦邪的人设和铁汉柔情的暴力，证明自己完全可以把这个IP拍成韩国的“速度与激情”。
论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。
孙锡久勉强加一星吧 撑到了第20分钟 好无聊的类型片 好无聊的肌肉男主 好无聊的反派 在杀人不眨眼切人当切菜这方面 既不够变态又不够邪 我大呼真tm无聊
7分。其实整体套路跟第一部类似，还是无人性的残暴悍匪与超级英雄一样的马东锡，动作+喜剧这样的设定，作为商业片可看度还是可以的。马东锡完全是超级英雄的拍法，过于强大，韩国战熊，观众也是奔着解恨去的，所以也可以。此外，孙锡久是真不错，演这种角色也能这么带劲。
没预期惊喜，但还是很喜欢。第一反应是国内翻拍啊，又一想，别糟践好东西了
AMC 小而美的舞台剧式类型片，情节多次反转但大多有所伏笔，严丝合缝如精心剪裁的合身套装；台词、配乐和服化道简洁讲究，观感舒适如端详裁缝手下干净平整的走线。半年前看到预告片就开始期待，不负所望，情节发展不落俗套，广阅黑帮片的我有被反套路到。作为编剧转导演的处女作还算不错，期待未来作品。PS：豆瓣条目中文译名太傻了
“如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情，但真正的完美是不可能实现的。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
