剧情介绍

  好莱坞著名编剧达尔顿·特朗勃的传记片。
  特朗勃上世纪30年代进入好莱坞当编剧,奉献过《罗马假日》、《出埃及记》、《斯巴达克斯》、《约翰尼上战场》等经典作品。在荣誉背后,特朗勃的职业生涯实际上非常坎坷,他在40年代末遭到非美活动委员会(HUAC)的迫害,被米高梅于1950年解雇,并蹲了大牢。出狱后他被政府列进黑名单,一度无法工作,特朗勃就借用他人名字创作剧本。他曾凭借《罗马假日》与《勇敢的人》夺下两座最佳编剧的小金人,但当时剧本的作者署的都不是他的名字。直到1960年,特朗勃才走出迫害,他的编剧才华才得以重见天日。

评论:

  • 香美 6小时前 :

    剧本摄影不错,但是剧本没有像《困在时间里的父亲》那样专注,而是分散开塑造女主整体生存环境。问题是表演太差!生硬的表演配合上长镜头简直没法看!穿衣服洗澡你是认真的吗????????

  • 熊晗玥 6小时前 :

    新设定的小美人鱼的故事。人物略弱,mamo音脸不协调太出戏

  • 鹤家 1小时前 :

    两星半,我的天呐多好的题材啊拍成这样就离谱,这电影拍的到底是什么啊!这个题材多好啊!多少冲突可以探讨啊!多现实啊!是我会从头哭到尾的题材啊!这是什么!这拍的是什么啊!

  • 羊湘云 0小时前 :

    女游泳更衣室那段(但很失真啊,现实中游泳后公共淋浴谁还穿着泳衣啊?),倒是想到了《纺织姑娘》——王全安生活得多,既然进了公共浴室,那肯定是赤裸裸坦诚相见的。

  • 晏春英 8小时前 :

    我焯,这不就是天气之子么,老虚已经堕落到要抄诚哥的剧本了么!另外我终于知道为什么该片吃吃不公布女声优,原来是因为女主根本不需要说话,好家伙我直接好家伙!

  • 然树 0小时前 :

    看了个寂寞……小畑健的脸还是相当有辨识度的

  • 蔺梓美 8小时前 :

    女主从头到尾状态就没对过,生硬的台词毫无电影感。就像里面所说的寡淡无味,其实叙事也是这样。超现实段落很诡异,我最想知道的是秦牧的职业是什么?还有为啥要打码,有必要吗?

  • 晁痴梅 5小时前 :

    剧本摄影不错,但是剧本没有像《困在时间里的父亲》那样专注,而是分散开塑造女主整体生存环境。问题是表演太差!生硬的表演配合上长镜头简直没法看!穿衣服洗澡你是认真的吗????????

  • 阮雁兰 4小时前 :

    除了剧情,其他音乐画面都很好‖看到老虚有预期了,反而觉得结尾,就这,没咋刀啊

  • 法沛柔 7小时前 :

    话说有没有那么一种可能,本片的staff其实是被资本裹挟了?

  • 楚冬灵 2小时前 :

    来处无归途,生命总无常。

  • 毋秋华 4小时前 :

    【3星半】头重脚轻,典型的设定大但输出小,某些特写镜头的画风甚至会变样,一次非常偶然的“任务”性质的相遇我只能说,原本可以发散出很多东西的多层世界观却脆弱得像泡泡一样一戳就破,太多点经不起推敲。

  • 贺白安 5小时前 :

    制作和美术都很不错,其他一塌糊涂…男主的造型太出戏了…露脐装是什么鬼

  • 星明知 5小时前 :

    画面,作画,分镜,配乐都是顶级的。就是剧情挺抽象的,分割开每个段落其实都还不错,但是连贯在一起就让人觉得意义不明,脚本优秀一点的话其实是能封神的。

  • 淳于蕙芸 0小时前 :

    生活的残酷被平淡的镜头描摹地淋漓尽致,某一刹那分不清是电影还是生活本身。 | 长镜头显功力

  • 蒲成益 9小时前 :

    这部电影的虚构幻想部分和结尾高潮剧情都值得我们思考 真的被低估了

  • 运胤 2小时前 :

    新设定的小美人鱼的故事。人物略弱,mamo音脸不协调太出戏

  • 荀从安 2小时前 :

    2020平遥电影节,叙事太冗长了有点不耐烦

  • 脱凌青 2小时前 :

    设定有点无语 浑身的泡泡和美人鱼身上的脓包有什么区别...

  • 晏伶伶 3小时前 :

    台词糟糕程度和《春江水暖》里年轻演员表演糟糕程度类似,幻境处理得可以,这类家庭伦理片差不多就这样。进步空间很大,有认真在做片子所以有宽容度,现在认真做东西就已经顶天了感觉。至于说像哈内克,哈内克看完评论想打人并发出“大陆人是只看过amour吗”的疑问。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved