剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 博休 8小时前 :

    3.5吧。最后结尾不喜欢,不要交代老头的身份背景留个空白我觉得会更好。老头演技还可以,比王牌特工后面的续作更像这个IP。

  • 华凝芙 5小时前 :

    当然,此片立足于“一切都是主体的选择与行动”,“都是我计划好的”。

  • 姜香桃 3小时前 :

    叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。

  • 克帛 5小时前 :

    第3475-7.0/10分。裁缝机智反转,掌控全场,甚至他才是挑起争端的主谋。

  • 国代天 5小时前 :

    单一场景悬疑悬念对白片,经典套路,希区柯克升级版,罪恶之家类似,比罪恶之家还要集中,没有任何其他场景,牛逼牛逼,这才是高手做编剧的作品!

  • 字春翠 7小时前 :

    真的太喜欢这种完全靠情节,表演烘托的室内戏了,强烈建议翻拍一版武侠的

  • 尹志新 0小时前 :

    也是很久没有看这样的类型了(。如果现在不在quarantine/lockdown我可能会更喜欢but now it really makes me a bit claustrophobic and want some air(。

  • 卫平 5小时前 :

    还可以,有老式悬疑的味道。但有两个问题,1过于刻意.2主角动机很模糊。

  • 刑红英 2小时前 :

    小而精致,出其不意,算得上是小成本佳作,但看完以后其实留不下什么深刻印象。

  • 侯?涵育 9小时前 :

    好家伙 现在英国裁缝都不是单纯的裁缝这事已经要成为现代英国Myth了 老头这一通操作猛如虎老母猪戴胸罩一样一套又一套的出拳都给我看傻了 年轻人还是嫩啊 老爷子当你面告诉你自己是内鬼你都不信 女人说出这话你还是不信 那算了 没这个格局就只能做死了的黑帮人士了/整部电影都没出裁缝铺半步 勤俭持家的剧组 裁缝做衣服的一套流程讲解看得我如痴如醉 强迫症感到满意

  • 文祜 9小时前 :

    ⑤刻意塑造几个操着一口泡菜味中文的中国角色打酱油似乎已经成了近些年韩国电影的标配……

  • 卯宏旷 2小时前 :

    孙锡久好帅!!应该是这两年最亮眼的韩国男演员!都有点夺目了啊. 性张力拉满.

  • 云彩 2小时前 :

    难得没有小孩打扰,和老婆一起看了个电影。挺好看的,有点《落水狗》的意思。

  • 卫子瑞 2小时前 :

    Boring as hell.第一部不能打标签的标记。/5.9 又可以标了

  • 慧桐 9小时前 :

    好适合舞台化的剧本啊 节奏转折都卡的很好 全程都能吸引人 全员演技在线 近段时间难得有这么舒适爽快的观影体验了

  • 官雨琴 7小时前 :

    你以为的街边王老五,其实是少林扫地僧。封闭空间里的悬疑反转,更像是话剧作品

  • 彩娅 8小时前 :

    表演很有张力,故事没有新意,看起来像舞台剧。

  • 北古韵 7小时前 :

    无论西装还是陷阱,无非是精巧地勾画设计加上精准地剪裁实施。单一场景内的环环相扣完成得不俗,但受限于视听调度和质感营造,没能带动出更大的叙事能量和情绪张力,Mark Rylance的演出可能是最大亮点所在。三星半

  • 伏骊娜 1小时前 :

    于无声处听惊雷。波澜不惊的开头,惊涛骇浪的过程,最后变得意味深长。巧妙的布局,步步为营,所有人只是棋子,无法突破,只能身陷其中。喜欢

  • 娅紫 5小时前 :

    老派,精巧,但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved