两个女的互吃呕吐物表情包 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 刘国辉

剧情介绍

  Christy刚被男友阿勇抛弃,她一向以为失恋的女人一如大减价的货品,身价暴跌,这时要尽快觅得男人填补空虚,令身价止跌回升。失恋后,她认识了商人Johnny和速递员明仔。两个男人的背景迥异,令Christy受宠若幸,不知如何取舍。一次Christy跌倒受伤,就在她最需要男人在身傍安慰的时候,两个男人都暴露出自身的缺点。Christy省悟女人最忌在软弱时做决定,应该从容面对感情得失,自我增值才是女人避免身价贬值的最佳灵药。Helena的丈夫Jason常出外公干,但Helena却不能忍受丈夫以事业为重,忽略关怀自己。Helena逐渐变得神经质,常疑心丈夫有外遇,夫妻间渐生磨擦。寂寞的Helena在酒吧内认识了风度翩翩的Keith,Keith生活正常,乐于报告行踪,有齐Helena丈夫没有的优点,令Helena不自禁地开始了一段婚外情。Keith买了Helena喜欢的心口针上门,想给Helena一个惊喜,谁知开门的却是提早公干回港的Jason。神经质的Helena回到家里,发现丈夫与情夫同场,生怕奸情被揭穿,愈来愈心慌,情绪进入竭斯底里的疯狂状态,语无伦次,跑到厨房拿起刀企图自杀。Helena被Keith一手夺刀及拥抱,Keith拥抱全身战抖的Helena,二人羞愧地回望Jason。Jason洞悉了妻子的奸情,却本着一份真诚的爱,向Helena回报宽恕的目光。Helena这才省悟,幸福原来早就在身边......

评论:

  • 顾曼语 8小时前 :

    艾伦索金的台词像子弹,字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时,答案揭晓:就是为了最初的正义,反对战争,一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

  • 顾代丝 4小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 法沛柔 0小时前 :

    相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间

  • 梅克 1小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 西门彦芝 2小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 禹晶晶 7小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

  • 星栋 6小时前 :

    虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场

  • 简千秋 9小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 月菡 3小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 柏骞 5小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 皋德寿 4小时前 :

    阴谋与公正,强权与抗争,法庭上的激烈争锋,还好是正义走到了最终。故事跌宕起伏,节奏紧张紧凑,群像表演丰富,人物刻画成功。“与我的国家对我的藐视相比,我的藐视不值一提”艾比.霍夫曼的这句话太精彩了!

  • 锦骞 4小时前 :

    好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏,无异于天才的厨子烹饪天上的食材,精致的有些过分,都不带缓儿的。前因后果交互递进,庭里庭外应接不暇,话里话外明枪暗涌。面对不公,没有斗士会孤立无援,因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

  • 然天 4小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 铎依瑶 4小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 赵毅君 7小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 烟思真 5小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 陶舒怀 0小时前 :

    三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

  • 逢浩气 0小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 玉思琳 0小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 衡飞鸿 1小时前 :

    顺便借古讽今

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved