皇帝(吴大维 饰)封芊芊(张庭 饰)为皇后,用“重翟车”接她进宫,谁知道竟然遇上了刺客,所幸车中被乱刀砍死之人并非芊芊,而是一个无辜的小宫女。那边厢,芊芊居然不愿意进宫享受荣华富贵的生活,再加上她苦心经营的书院以倒闭告终,心灰意冷的芊芊决定出家。
芊芊来到河南少林寺,却被住持告知女子不能当和尚,在少林寺大闹了一番后,芊芊遇见了古灵精怪的小和尚无忧(贾一平 饰),两人交谈甚欢,相见恨晚,无忧跟着芊芊下了山,同时带走了寺中的镇山之宝,一时之间,江湖众人蠢蠢欲动,将矛头指向了毫不知情的两人。与此同时,先前刺杀芊芊失败的刺客们东山再起,准备再次行动。
张伯伦对年轻秘书很失望,因为他看到了真相,更长远的为人类考虑
关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。
无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。
英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……
这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。
剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。
我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。
最后那几行字也是挺一言难尽的。
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
拍摄画面道具表演都无功无过。但是“the extra time bought by the munich agreement enabled GB and her allies to prepare for war and ultimately led to Germany's Defeat”?当真大家没读过历史书么?又想起高中课本里百团大战下一课就是日本投降,差点让我以为正是因为百团大战才导致了日本战败呢
政治这种东西从来就没有对错,只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
演员们非常加分。每个人的历史记忆都是不同的更不要说国家了,谁拥有正义…
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
一部取自真实历史事件的电影,两名耶鲁大学曾经的同学,有着不同的祖国和政治信仰,但是为了和平又一次走到了一起,和平,才是最重要的追求。
英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……
感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…
张伯伦对年轻秘书很失望,因为他看到了真相,更长远的为人类考虑
还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……
绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved