剧情:安迪·霍尔是美国波普艺术大师,他绘制的梦露画像成为“招贴派”的时代性标志。维米莉对安迪·霍尔极为推崇,久而久之,她认定对方控制了自己的思想。终于,维米莉闯入安迪·霍尔的办公室,开枪将他射伤……
影片表达了一次对男权社会最前卫观念的冲击与反抗、毁灭与自毁,塑造了一个女权主义人物,从个人经历出发,表现了对体制的愤怒与反叛情绪。实际上,由于身份与历史因素,女性内涵一直局限于男权制的社会倾向之中。这种主体的压抑与生命价值的缺乏状态,难免促使女性神经质的颠覆意识产生,她们通过人性的自我裸露来否定性别美学与男权世界,充满了分裂的快感与毁灭的欲望,但背后又都透露出对拯救的渴望。
最后的主角光环太硬翻转了,结局没悬念,但是你起死回生的桥段就太玄幻了
超级喜欢这部电影的色调和质感!冷色调YYDS!最后反杀真的爽爆!!😬
能猜到头的故事,让我想到了门锁,不过比门锁好看,简单不一定是坏事。
和老公一起看的,过程中我其实能真实地体会到女主的恐惧的,但老公就一直觉得女主疑神疑鬼,不知道这是不是就是男女的差异。说到电影本身,氛围塑造真的不错,故事很简单,却能拍出来恐惧的感觉。
剧情很俗套,不过吸引力尚可,至少还看得下去
一部女性看了会提心吊胆的电影。每次只要想到哪个情节都可能成真,我就心里一咯噔。
1.我也经常会看看对面每个窗户。。2.正常人会在感觉危险的时候单独去各种地方(特别是人少的地方)吗,不会,只有电影会。3.除了结尾,整部电影铺垫酝酿的节奏太慢了吧,就比较没劲
氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思
-“那我走?我走还不行吗?!”
节奏太慢,但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。
前面需要那么冗长的各种心理活动来做铺垫??很无聊,昏昏欲睡
虽然故事普通且简单,但节奏把控、背景音乐、氛围感都做的不错,流畅不拖沓,挺好。
关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的,氛围感做得好。
监视者怎么老演变态,可能是因为长得就真变态
烂得很全面。本意大概是要反映她对于隐藏的连环杀人犯的第六感,然而在突兀的最后一个镜头,就会猛然醒悟到她时时刻刻携带着枪支,跟持刀的凶手不在一个层面。而且,脖子被抹一刀,还能站起来从背后亲手毙了凶手,那么前面的神经兮兮是装给谁看的?凶手以前作案都是割掉被害人的脑袋,为什么对她就只满足于放点血?女主角一副苦瓜脸,言行从一开始就让人厌烦;凶手一脸死相,就差没把字写到脸上;拍摄手法极其平庸,毫无氛围;被监视这一点没有花心思去展现。凶手除害失败,哪里有什么惊悚或恐怖。[ZXZJ]
最后两枪把影片救回来了,不然在此之前越看越困。
7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。
每次看到这类电影都为自己这身淤泥浊物深深感到“惭愧”
剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。
把女性特有的“一惊一乍”悬惊感拍出来了,就很好。然后,死活想不起来男反在“权游”里演的是谁了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved