怎一句无可奈何了得
节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达
这绿森森神经兮兮的风格不会是a24出品吧……寓意重于一切,结尾过于奇观,我真的没有见过世面……
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊
如果不是和C一起万万不敢看的片。最后的连环孕育看傻了。但是全片太过明喻甚至近乎寓言有点用力过猛。取景美术和湮灭类似。
代入一下现实生活针对女性的种种恶意和犯罪,这片分明是写实现实主义了。(被跟踪警察毫不在意、神父替男性施暴说话、熊孩子裸男和房东的种种不适行为在生活中都无处不在)身为女性就是不得不面对随时可能发生的“恐怖片”场景,run & fight
最后的连环生子那一段着实厉害,男人就是男人的复制品。特效怎么做的啊,真牛逼,可以载入史册。
Cineplex. International Village.
空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线
6.5分。应该会是部评价二元分化的恐怖片。我全片想不明白的是女主到底想要咋样?其实神父说的也不是没道理,丈夫的确渣,但女主自己过不了自己这关又咋办呢?说白了更像是女主自己扭捏的心态导致看谁都一个脸,也引发了这一系列的事件。到最后这算是和自己和解了么?整个电影不恐怖,也不惊悚,略有那么一点点恶心。分叉手和套娃的设计还挺不错的~~~
想探讨女性社会问题很好,但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气,倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来,但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句:“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂,没有起到任何正面的教育意义。用力过猛,矫枉过正,适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具,而是真正认真严谨的探讨,敏锐的揭露,努力的共同寻找方法,毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。(但该夸的地方还是要夸:视觉效果还是很牛)
邪典片儿,最后无限生殖可以留名影史了。不恐怖,然后看不懂。奇特的是友邻都给了极高评价~感觉女主是在跟男主的pua、道德绑架和强加的内疚作斗争,最后好像是赢了,但是貌似也真有人被杀了?隐喻过多,看完致郁,隔壁的黑色电话不香吗不爽吗?奇特的是友邻们都评价很低。也许到头来大家都喜欢自虐吧~ps:加一颗星给Rory,看完才意识到都是同一个演员演的,NB!
哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
A failed attempt of “I’m not like the rest of the men.” 作为男性导演写出的八股文,展现一种对toxic masculinity和女性生存困境完全不理解的tonedeaf。Bravo Alex.
被淹没在人群中,抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸,哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。
室外翠绿乡村风景与红色房间内的重口血腥场面对比强烈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved