故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
看creepy老两口杀杀人跳跳舞竟然觉得还蛮温馨，也是受够那些teenage obsessed虐杀和复仇了
复古风格是够足了，但是虐杀的故事也够老套了。
血浆拌福利，迷影且怀旧。女主演员身兼少女和老太二角，人设和场景的对比处理挺有意思。影片和同为纪实风格强烈的惊悚片《探访惊魂》存在多处类似：都对片中的老年人予以“妖魔化”处理，都在剧情推进过程中向观众展现了新老一代的观念代沟；两部影片在主题方面，也都表达了主创对于衰老本身的恐惧。
老年人应如何疏解身体的衰老，如何面对欲望，这是个非常值得探讨的问题，但当作恐怖片的题材来拍，着实有些过于冒犯了
诡异感十足，反高潮熟稔，致敬处遍地，交叉蒙太奇过瘾，自嘲解构拉满娱乐性，虽然第三幕破功了，但你还是可以相信A24！
属于藤本树会喜欢的烂电影！有坏女人！还不止一个！
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！
摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！
米娅高斯太美了，米娅高斯潜力无限。近期来恐怖片里算可以好评的了。
拍一个如何拍HP的恐怖片. 恐怖片是壳, 看内核是裸的.哈哈哈
故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？
点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。
诡异感十足，反高潮熟稔，致敬处遍地，交叉蒙太奇过瘾，自嘲解构拉满娱乐性，虽然第三幕破功了，但你还是可以相信A24！
其中的一段镜头我愿称之为最强NTR，看着女票与专业男演员做爱做的运动，并全程拍摄下来，这就叫专业。
老年人应如何疏解身体的衰老，如何面对欲望，这是个非常值得探讨的问题，但当作恐怖片的题材来拍，着实有些过于冒犯了
在同类型片里还算说得过去，总感觉老太太是欲求不满靠杀人来获取快感
3.5，性和死亡是恐怖片的基本元素，这部片子再次强调了这一点，强调的方式既直接又巧妙。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
