剧情介绍

  慈祥的老妇人伊芙琳在一次超市劫案中不幸罹难,她的四个养子:鲍比(马克•沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)、安格(泰瑞斯•吉布森 Tyrese Gibson 饰)、杰克(加内特•赫德兰 Garrett Hedlund 饰)以及耶利米(安德雷•本杰明 André Benjamin)纷纷回到小镇,为母亲料理后事。原来,伊芙琳在年轻时热衷慈善,她将当年那四个性格顽劣的孤儿留在自己家中,用悉心的爱和教导抚育他们长大。四个肤色不同的兄弟决定避过警方,自己抓到劫犯为母亲报仇,然而虽然他们枪决了当天行凶的杀手,却发现母亲的遇害另有隐情,耶利米因为财务问题似乎卷入了与当地黑社会的纠纷……究竟是谁杀害了母亲,四兄弟要拼出一个真相……

评论:

  • 宁元忠 4小时前 :

    不喜欢zzzq这个词,但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂,剧情可以刻意,但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗,为zzzq而zzzq有意思吗,好莱坞?

  • 在英华 4小时前 :

    看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !

  • 卫珉序 1小时前 :

    美国今年恐怖片怎么沉迷血浆而非恐怖元素了。故事没讲好倒是社会时事隐喻得透彻。

  • 危景同 4小时前 :

    悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香

  • 墨平蓝 1小时前 :

    扯太多艺术上的事了明明就是披个外衣,有点尬,结尾更是突然,神神鬼鬼怎么就又变人为了,融合得有点僵硬。

  • 仲幼怡 4小时前 :

    戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。

  • 日骞 5小时前 :

    剧情乱七八糟,还拍的苦大仇深的,里面就没有一个正常人,为了zzzq显得黑人如此脆弱似的,而且故事本身一些地方真的是没看懂,包括男主的身世和糖果人的关系,还有最后那个小时候看见糖果人的老大叔为什么绑架男主,男主为什么最后变成糖果人好像都没交代明确,看的是很懵逼,还有那一对txl出现的意义是什么?!还是为了zzzq么?看完以后真的非常后悔看了这部恐怖烂片,应该就是为了讨好黑人拍的吧。

  • 侍华荣 1小时前 :

    不要把它当特别翻拍或者传统的恐怖片看,当做用当代语境重新解构概念和故事看,我觉得很cool

  • 丙欣畅 5小时前 :

    现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……

  • 彤沛 4小时前 :

    把horror icon当超级英雄拍已成为当今恐怖片的一个倾向……

  • 尤代双 3小时前 :

    电影结尾,糖果侠那段独白像极了诺兰的“黑暗骑士”,誓将“钩子”符号化的劲头儿来了~这御空fly靠满脸的fly真TM亮了!

  • 戊丝柳 7小时前 :

    怎么回事,恐怖片这么中间还要夹杂一段说教,然后又忽然开始乱杀起来,感觉像看了几部片子

  • 昌蕊珠 6小时前 :

    前面还不错,后面强行政治正确真是够。。。🙄

  • 咎鸿博 6小时前 :

    其他都可以包容,但密集恐惧症接受不了那个皮肤……1星给男主的身材

  • 在香莲 0小时前 :

    又在玩霓虹光影那一套,把讲故事做成一种自我的凝思,突然像一盆水一样端到我面前,我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了,尤其是讲故事的方法,背离了传统叙述,不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大,我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西,导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做,这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格,然后这个部分又会再返回来迈向主题内核,这种双向的统一的和谐,是非常有必要的,但这部电影是四分五裂的。

  • 勾悦媛 4小时前 :

    美国社会需要一位Candyman。

  • 振康 1小时前 :

    像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。

  • 彩初 1小时前 :

    对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

  • 呼若薇 9小时前 :

    宣战的话发个公告就行,没必要拍个电影,还很难看

  • 威忆灵 4小时前 :

    (说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved