医院里，孙有成躺在病床上接受记者采访，他已经多次见义勇为负伤。 孙有成伤愈出院第一天就去单位上班，他与助手王小强接手了一个小夫妻俩离婚纠纷案，因为妻子婚前谈了个对象没告诉丈夫，打工在外的丈夫回家就找茬，闹心的妻子欲跳水自杀，被孙有成救起。而丈夫在与孙有成交谈中竟对孙有成将了一军，他说如果孙有成的妻子也这样，他从此不提离婚的事。孙有成为平息小两口的矛盾，违心的承认他自己的妻子也这样，哪想到对方步步进逼，非让他把妻子找来对质，这可是给孙助理出了难题。 孙有成常年接济一个孤寡老太太与孙子明明，他不断给他们送面，送钱。这一次来到老太太家，却意外的听见打闹声，原来是去山西打工的马军在事故中把腿砸断了，他和介绍他去山西的本村工头听信山西老板的敷衍回老家医治，说医药费给报销。结果伤治好了，山西老板变卦了，马军找工头要医药费，由此引发矛盾，孙有成得知这一情况，通过电话等多种方式，克服困难解决这一难题。 由于负伤和经济拮据，孙父力劝孙有成为家庭着想，离开调解员岗位，但孙有成对调解员执著的坚持感染了全家。 魏家峪村主任魏佃柱家丢了200元钱，他与老伴认定是串门的姜自来媳妇玉芳偷的。由此引发矛盾，几次激化矛盾，几次平息，孙有成用行动和语言真正牵动了两家的庄邻之情，他与助手还顺便解决了一个房屋洇水纠纷。 孙有成的老战友李富强经营了一辆中巴客车，但在与梁姓争客中处于劣势，他请孙有成帮忙修理对方，孙有成欣然应允，使双方互相理解。 孙有成领命去集市上寻找赖账的牛经纪，却不料想牛经纪意外逃脱，而在一次偶然相遇中，孙有成却将其扭送之司法所，使问题得到圆满解决。 孙有成在部队学的缝缝补补和修理电器本领起了很大作用。经他调解帮助的马军最终成立了修车场，并把赚来的钱捐给了学校。 孙有成推车漫步在绿色的山野里，脸上的喜悦写着对未来的美好憧憬。
最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
导演尽量发挥自己的台词优势，剪切凌厉，但只是浮于表面，看得人昏昏欲睡
艾伦·索金太厉害了，一个封闭空间里群像塑造，故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈，以及不断闪回的记忆片段，会让人稍显不解，但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了！竟然看泪目了！！呜呜呜，抵抗非正义的战争，和平万岁！！
Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!
小小的法庭，完整描绘了整个社会的撕裂感，老法官代表了极其迂腐傲慢的美国官僚制度，年轻一辈繁多的面孔都让人振奋不已。
索金通过改编真实的美国历史，来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏，何况有7个人物要处理。但整体还是不错的，虽然7个人物并没有个个立体全面，但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻，Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义，Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮，以及代表国家的那位律师，虽从出场戏里就能看出端倪，但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立，都令我动容。但不得不说，索金作为导演还是属于中等，强于《茉莉牌局》，但横向对比其它法庭戏，还是略显单薄，毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影，但是看多了韩国同类影片，感觉还不如韩影能煽到我，另法官被塑造得太脸谱化了，像一群闹事的学生在挑战班主任。
你藐视你的政府吗？
我們需要這類的電影，雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法，但是其電影所呈現的角度確實犀利的，值得人們思考的，也願意去挖掘更多背後的歷史價值的，那其實就是一部好的電影。
行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。
影片根据真实历史事件改编，马丁路德金被刺杀，越南战争，尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突，一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶，让人窒息不已。
独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。
这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。
对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。
9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。
Rennie David
集结了非常多优秀的演员，信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度，基本全靠文本推进，但一点不无聊。【The whole world's watching.】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
