有人强暴了电影,他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行,可惜他们能力也很有限,不想指责他们也强暴了电影,那样就跟他们犯了一样的错,把能力问题变成了道德问题
最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?
题材涉及电影行业的,一定要慎重,很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路,喜剧和悬疑天然是很难混搭的,最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了,努力了,剩下只能说才华不够了……
有小聪明没真感情,张本煜不错,女性主义植入加一星
结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡
有些地方冗长,但瑕不掩瑜,很喜欢黑色幽默以及想表达的主题,大家都在为了正义努力着
有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。
撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么
电影感当然是没有的,但剧本和台词太惊喜了,迷影元素和行业背景不少,这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增,可以说是一部合格的商业片了,当然比一般商业片有脑得多,并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的,秦霄贤演戏也有惊喜。
当剧尾曲What a wonderful world放出来,我还是哭了
剧本就该这么写!!!!已经瑕不掩瑜了。本煜太帅太苏了!!动人爱情故事,差点看哭!!
后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?
怎么说呢~还是一个很有意思的片子的话,值得看。
故事会,拍的技巧上也很俗气,流露出的品味和价值观也是让人瞠目结舌
推理部分较平庸,看着人物众多,其实都不参与主线,就是靠尹正嘴炮,也就没什么悬疑可言,加分项还是能拍这样的故事,做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。
我认可这部电影的立意,但我不认可这部电影。
说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来,像之前《血观音》就是一个例子,这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射,且不说你讽刺的好不好,起码从情节阐述来看讽刺已经到位了,但,能不能请你收一收,别整这么夸张的行吗,鸡皮疙瘩都起来了。
缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7
没那么好也没那么差(友邻评分从一星到五星都有,挺有意思的)。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多,大家都看倦了,我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量,设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存,每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去,是聪明但也惹人恼。
11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved