故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
编剧可能看了不少晋江的「灰姑娘」类型小说，桥段也是有够生活化的...
三星低了点，四星高了点。
老土套路，不費腦，也不算太過難看，那就這樣吧
3、一言以蔽之，这片失败就失败在没有走心。而对于一部爱情片而言，这样的弱点是致命的。
再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情，如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星
ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材
只有莫名的作
牛姐的死对头，接漏保养得真的很好，跳舞很棒，唱歌真的不行。故事就是巨星和普通人相爱的故事，有诺丁山珠玉在前，这部打发一下时间可以看看
暴力形式能真的实现BLM吗？捂住耳朵看恐怖指数为1星
算是当代诺丁山，从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚，前夫有过艳照门，现任又和助理出轨，但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究，但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。
其实，这片部分镜头的拍摄手法挺不错的，只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时，已经给本片下了非常精准的评价
92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
这看来真是，早熟啊！
编剧还是挺贼的，先是推出来一个秉行复仇主义的黑人“假反派”，提出白人过去犯下的罪恶是无法洗清的，当观众刚开始怀疑这种观点是不是太偏激的时候，马上让真反派白人警察出场，证明种族迫害并不是过去的鬼故事，而是当下正在发生的事实，所谓的黑人精英也会被打回原型。
全片的剧情是非常常见的好莱坞编剧作品，非常模式化，非常套路化，非常似曾相识，剧情虽然浪漫但却非常狗血，霸道总裁灰姑娘故事的性别颠倒版。
“只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。
看完影片后，有些失望。我居然猜对了大部分剧情，新版糖果人成了黑人守护神。画面剪影两星。结尾女主转变1星。3星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
