李玫瑾讲座视频 高清

评论:

• 乔伟志 6小时前 :

  😅在戏剧性和肥皂剧之间还是回归了肥皂剧……

• 姜浦泽 1小时前 :

  老套的克隆人伦理问题，却看得我心一直揪着，泪流满面。一直在想，如果是自己，会做怎样的选择。以前一直以为人没有了记忆就不是原来的自己了，但仿佛灵魂还有更多的涵义。

• 俞叶丰 9小时前 :

  克隆人这个也太牛了，但是评论说得对，科技已然这么先进却还是无法治愈肿瘤…

• 庆沛凝 9小时前 :

  为什么没有生离死却那么让人心碎？

• 卫美红 4小时前 :

  联想到某种中产消费形式的产品：精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书，提出一种可能性但泛泛带过，缺乏真正的思想和想象力，甚至是客观真实的理性，能够动人的而不是陈词滥调的情感（开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

• 恽向梦 8小时前 :

  都说诸如克隆人之类的黑科技是双刃剑，但其实，是否“黑”，完全取决于人类怎么使用它们。对于《天鹅挽歌》中描绘的克隆技术，我能想象出数不胜数的反面恶果，但仅仅就影片中展现的、其运用在生活中人性关怀的一面，我们就不能完全去否定它。

• 夙淑懿 7小时前 :

  呼唤着我的名字

• 妮雯 4小时前 :

  感觉像是淋了一场秋日的小雨，淡淡的惆怅和莫名的忧伤

• 国轩 7小时前 :

  2星，一个披着科幻概念的人性片，主要就是讨论人性与科技的碰撞。比较文艺，很多不合理之处可以忽略。

• 初枫 8小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 习信鸥 5小时前 :

  是节奏缓慢而抒情的电影，里面呈现的生活方式，很像是苹果的长篇广告

• 卫瑞方 8小时前 :

  hard to say but 提出了一种“延续生命”的可能性吧

• 冼晓兰 5小时前 :

  。。就因为绿皮书纸牌屋来看看…… 他就能演有钱的black dude没有疑问。

• 卫裕峰 2小时前 :

  无法欣赏，搞这么多就是纠结要不要克隆重生？

• 卫博艺 1小时前 :

  人之将死其言也善。但是托付给克隆的自己，总觉得怪怪的，尤其是这人眼睛里有摄像头，那他岂不是属于科技公司？

• 委听然 4小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？

• 圣阳荣 7小时前 :

  科技是把双刃剑，它造福人类的同时，也在消解人类的唯一性。我，是可以替代的，那么他者也是可以替代的，换一个角度来说，还有什么是唯一的需要珍惜的？电影立意是很好，以爱之名去克隆一个自己来继续爱家人，然后孤独地痛苦地离开。也许我或者你都愿意活在这样永远被爱的生活里，但这是在自己不知情的情况下，如果你知道人可以被替代，他者的消失还会给你带来难以承受的痛苦吗？那么还有必要去克隆人吗？

• 关凌文 6小时前 :

  比起探讨伦理问题更多的是情感表达，男主演技好的离谱，把跟自己拥有相同记忆的克隆人和自己能演出区别来，那个没有经历过喜悦和伤痛的灵魂，怎么都是纯粹一些的

• 年帝 9小时前 :

  Moses Sumney + Frank Ocean Excellence

• 延元瑶 4小时前 :

  未来科技这么发达了，为什么疾病还是那么难治，为什么医药健康方面不能攻克一下呢？