很好很流畅，但是现在看这种结尾越发让人觉得胆怯了，不知道是我变了，还是世界变了，还是世界其实一直没变过
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。
文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟，在标准化的剧本流程下，呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员，真的。致敬奋斗者，我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。
四字弟弟演技真好啊，从《少年的你》延续而来的“人狠话不多”性格真适合他，成了他的影剧粉，多打1🌟给他。电影节奏舒适，点面具到，配角也都很可爱，全片洋溢着年轻和奋斗的深圳气质。偶有尴尬情节比如轮椅老爷子打群架、最后电梯里360度欢呼等稍显刻意。最大败笔是最后弄得好像真人真事改编似的非要人人强安个结局特别扯，就留在合影一幕不好吗？
有点明白千玺为什么会做演员，可能可以在戏里体验不同角色的人生吧
所有的草台班子都会很温情，不知道谁搞得设定到处都在套用
有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。
与其说致敬平凡奋斗者，不如是纯纯大男主爽文。
小人物的感动 没有霸道总裁给的特殊优待 只有小人物之间的互相体谅
四星半。需要更多女性电影人加入到那些曾被男性统治的片种里来。
每个人都是奇迹的创造者，前提是有能力和足够幸运。
一个穷少年励志完成不可能的任务，打动大老板，当上大老板的故事。三幕式结构，有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人，三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位，就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳，很简单的故事，没什么惊奇之处。
就一碗老配方鸡汤，过年喝喝也不错，也没被强灌的感觉，所以ok的。
没有太出彩，中规中矩。然后结局四字在发布会上有点尬
最柔弱的往往也最锋利，最无声筹谋的克制耐力才能呈现刀不血刃的温柔围猎。如弓弦紧绷的悬疑氛围始终被坎皮恩的调度操纵张驰起伏。半支烟，一道伤，男性世界准入的默契开放是反客为主的请君入瓮。西部荒蛮世界压抑难言的同性成长教育隐晦串起绳结纪事，衬衫残片，他的心之囚，他的战利品。越泅水溺毙于往事，越竖起恶意高墙狺狺狂吠，犬山淡影成为雄性气质的神秘符号，在阳刚与阴柔的往复交锋，参照与摹仿中暴烈的谜域逐渐被拆解归原。窥伺的幼兔面具下是猎人犬牙，野兽失守袒露脆弱肚腹，权力交接一瞬家族秘符就此传递。声效推到满格，画面堆满翕动的暧昧光影形成连绵不绝压迫神经的悚然波纹。拨弄梳齿与琴弦的对照迫力，裁切纸张和晾晒牛皮交映的震颤秩序，雪白芦苇的斑斑血痕…阉割、肢解、焦炙纸花坠入病态污名，那便以血液绽放的死亡花束回之以礼。
好好的现实主义题材电影，为什么胡乱添加浪漫主义和成功学呢？
对于命题作文来说，成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性，它讲述的归根结底是一个成功者的故事，在极少数的成功者之外，是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬，可以献给成功者，更加得献给失败者。
1.现在这个创作环境，导演能把电影拍成这样，很佩服。 2.千玺很适合这个角色，完成的很好。
小时候电影看故事，现在看镜头语言。故事虽然是老套路，但是人物塑造，镜头语言都特别好，真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深，但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
