李嘉慧个人资料 高清

评论:

• 牢秀洁 5小时前 :

  最后各职能部门的互相推诿

• 隆辰韦 1小时前 :

  2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

• 焉桂帆 0小时前 :

  国内应该没人敢拍......只能说dddd

• 詹鸿运 5小时前 :

  各种所谓的反转满满的都是套路，没有新意，作为棒子的戏这个也就在及格线上下！

• 谈贞芳 9小时前 :

  期待很久的电影，出资源的时候找了很久的中字版本，还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统，看的多了，会觉得节奏依旧，套路依旧，但凭着影片最后结尾的那一段，就值得满分！韩国现实还是很黑暗，或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事，但幸运的是还有电影在提醒他们。

• 问芸茗 4小时前 :

  叙事确实平铺直叙，有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到！！原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

• 陈又柔 5小时前 :

  很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

• 骑嘉年 2小时前 :

  首尾部分还不错，中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着，令人心寒。韩国人敢于发声的这点，真的很棒！

• 武怀思 9小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 陀伟祺 5小时前 :

  PS:看完了谁还敢用空气净化器

• 藩恨蝶 9小时前 :

  韩国的现实主义题材电影一向都不错，敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性，对人物的刻画太浮于表面，比如为了表现那位韩国女检察官的正直，影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼，对着他下体就是一脚，这就太扯了。西八，她是有高度法律职业素养的检察官，不是雍正年间的吕四娘。

• 荤娅芳 3小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 轩辕暄嫣 4小时前 :

  有点为韩国的这类剧情片感到可惜，你们有很多现成的素材，但是缺乏有想象力的好导演对这些素材进行再加工，只是原模原样地把这些素材直接端上来，这样我不如去看纪录片。

• 雷慧雅 3小时前 :

  警世制作：看了会悲，会愤！更会致敬对良知的坚守！

• 闾丘青雪 4小时前 :

  韩国最擅长拍的电影类型之一 虽然略老套结尾还是被震撼到🤔

• 车曼婉 2小时前 :

  整個電影太套路太流水賬了，100分鐘的電影沒有最後現實的兩句話來的讓觀眾有共感，92萬人受到影響2萬人因此失去生命

• 苗语山 4小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 鑫初 5小时前 :

  　　就算有一天真相大白，失去亲人的悲痛也无法弥补。

• 濮阳咏思 0小时前 :

  - 剧情反转的很合理，不过要是那个胖子的家人是受害者，估计男主他们也很难胜诉。

• 龙嘉丽 6小时前 :

  真实事件改编，中规中矩，节奏稍微有点儿慢，事件本身确实让人很震惊，这么大的事儿居然差点儿搞不定！当然也有可能，当前疫情这么严重不也有阳性了还瞎跑嚯嚯人民群众的，不制裁你们丫的真说不过去！！！