本剧改编自作家、科学编辑兼广告撰稿人邦妮·加默斯的同名小说。
故事发生在1950年代早期，当时的社会普遍认为女性属于家庭而非职业领域。Elizabeth Zott（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）渴望在一个由男性主导的世界里成为一名科学家。她就职于一 家实验室，是知名科学家Calvin Evans（刘易斯·普尔曼 Lewis Pullman 饰）的助手，两人之间有着非同寻常的化学反应。然而，随着Elizabeth发现自己怀有身孕、孤身一人，还被实验室开除，她搁置了自己的梦想，同时也被激发出了单身母亲独有的聪明才智。Elizabeth接受了一份在电视烹饪节目当主持人的工作，并开始教导一个国家被忽视的家庭主妇们和那些突然用心倾听的男性很多食谱之外的知识，也一直渴望着回到自己真正喜爱的领域：科学。
「导演全锅」
单独看一些情节是很打动人的，但是不知道为什么整体感觉有点弱。远没有剧带给我的浓烈的情绪。
还是要社恐走出去，站起来。But我觉得躲着挺好
由于没有看过音乐剧版本的，所以对这部影片的打分只能综合音乐剧元素和电影元素。作为电影，有些片段实在有点尴尬，因为就是在干唱。但作为音乐剧，很能打，音乐性自不必说，整个剧情走向看到中段时我一度怀疑它是否要走向普通音乐剧的大结局忽略最主体的矛盾，还好最后Evan Hansen仍去面对了它。结局设置的很真实，自己埋下的谎言终究要自己去解决，自己内心的恐惧也要自己去面对。Dear Evan Hansen。
呃，选角灾难！饱受吐槽的Ben才不是电影版最大的问题，好莱坞明星不会唱歌才是真的硬伤啊！Requiem一首歌真的被毁到没眼看没耳听。
题材和电影本身的社会意义大于剧情，虎头蛇尾是最大的感觉，男二这么帅完全变成工具人。
熟悉的歌曲再次响起还是会破防😭但是镜头语言下一言不合就开唱的情景，在表达悲伤情绪时，就会容易不达意而让旁观者（尤其是没看过音乐剧版的）时而出戏。音乐剧现场版还是会比电影在歌曲情感渲染递进层面有明显优势的😕Dear Evan Hansen其实是一部歌曲本身比剧情本身更具感染力的作品。
为啥会有这么无聊的电影。。。真的是我近两年看过最无聊的电影
相比音乐剧补充了一些情感细节，比如幻想中Evan和Connor在果园的情节（虽然确实是幻想也不知道是不是对的），还有Alana视角（虽然到后面显得有些太多），结局也在一定程度上更圆了一些（虽然没完全圆）。槽点是删了太多歌……下半场完全没有在唱，生气；zoe的人设和相关情节也改得矛盾且奇怪（只能说很不讨喜？）；没有了good 4 u妈妈的角色也很不饱满，原谅来得莫名其妙。
当很多人说自己被Connor的故事找到后，Connor作为一个个体却在这个discourse里消失，这是电影里让我觉得最讽刺的一幕。
另外Alana五官好漂亮。
虽然但是真的，Ben Platt 你看上去真的不像17，18岁的人了。。。
这真的是一场灾难。。。我今年期待的所有东西都没有收获好结果，我好痛苦。
相比音乐剧补充了一些情感细节，比如幻想中Evan和Connor在果园的情节（虽然确实是幻想也不知道是不是对的），还有Alana视角（虽然到后面显得有些太多），结局也在一定程度上更圆了一些（虽然没完全圆）。槽点是删了太多歌……下半场完全没有在唱，生气；zoe的人设和相关情节也改得矛盾且奇怪（只能说很不讨喜？）；没有了good 4 u妈妈的角色也很不饱满，原谅来得莫名其妙。
C-
为什么一定要一直重复在树林里跑的镜头啊！！！！！！！！
剧本好差🆘 不如直接出官摄 剧本改编的不行演技也没有很到位剪辑平庸又混乱 删掉所有不该删掉的歌 作为音乐剧粉丝我不可以忍受 不知道导演在干什么
循环主题曲108遍之后才知道原来是这个剧情…有感动到但不妨碍我觉得不太喜欢，我人格里的一部分天生就恐惧这种建立在谎言上的空中楼阁。
诶…满怀期待的看了，除了歌好听，其他都是个啥呀。剧情这样的话感觉就是没有康纳比较好的样子
还是来看了（…）本普拉特的超龄演绎没有外网骂得那么糟糕，给阿拉娜新加的那首主题歌很不错，但除此以外就（。）墨菲全家尤其是辛西娅的演员的演技都非常让人无语，电影为了篇幅删掉了我个人非常喜欢并且对配角人物丰富度也非常重要的几首歌，改编的结尾seems to give Connor a closure但实际上让人感觉更像是Evan的自我感动，真的不如不改
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
